Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А13-1538/2018

Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

63/2018-62872(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-1538/2018
город Вологда
24 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к товариществу собственников жилья «Первомайская 52» о взыскании 18 163 руб. 49 коп.,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, место нахождения:162606, <...> а; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Первомайская 52» (ОГРН <***>, место нахождения: 162612, <...>; далее – ответчик, товарищество) о взыскании 801 257 руб. 24 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2017 года в сумме 793 154 руб. 30 коп., пени за период с 16.12.2017 по 05.02.2018 в размере 8 102 руб. 94 коп.

Истец в ходатайстве от 09.04.2018 уточнил исковые требования в части взыскания пени и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 16.12.2017 по 26.03.2018 в размере 18 163 руб. 49 коп. В части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2017 года в сумме 793 154 руб. 30 коп. истец от исковых требований отказался.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, то отказ истца от иска в части взыскания основного долга принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Уточнение исковых требований в части взыскания

пеней в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.03.2014 № 1213/Э (далее – договор) и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители не явились. В ходатайстве от 22.05.2018 истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания долга прекращению.

Как следует из материалов дела, между обществом (теплоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2014 № 1312/Э, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии товариществу, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за октябрь-ноябрь 2017 года в сумме 793 154 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга. Истец поясняет, что задолженность погашена, однако оплата произведена несвоевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии. Просрочка оплаты послужила основанием для начисления пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в сумме 18 163 руб. 49 коп. за период с 16.12.2017 по 26.03.2018 на задолженность за рассматриваемый период.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ. Производство по делу в части взыскания задолженности за октябрь, ноябрь 2017 года прекращению.

Определением суда от 15 февраля 2018 года произведен зачет госпошлины в сумме 21 611 руб. 47 коп. по платежному поручению от 17.02.2014 № 632 и справке на возврат госпошлины от 26.09.2017 по делу № А13-7596/2017 в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 19 611 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:


взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайская 52» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» пени в размере 18 163 руб. 49 коп. за период с 16.12.2017 по 26.03.2018, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания задолженности за октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 793 154 руб. 30 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 19 611 руб. 47 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.02.2014 № 632.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.В. Дегтярева



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Первомайская 52" (подробнее)

Судьи дела:

Дегтярева Е.В. (судья) (подробнее)