Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А76-15667/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15667/2021
10 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО3, доверенность от 12.01.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением от 21.05.2021 по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2).

Определением от 25.10.2021 заявление признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 872 (адрес для направления корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 09).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газете «КоммерсантЪ» № 206 от 13.11.2021.

На дату судебного заседания 03.10.2022 назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет, протокол первого собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом («Мой Арбитр» 09.08.2022, 19.11).

28.09.2022 в материалы дела поступили письменные пояснения должника с приложением плана реструктуризации долгов гражданина, в которых должник просит утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции от 22.09.2022.

Кредитор ФИО5 представил возражения против утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Рассмотрев и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Из представленного финансовым управляющим в материалы дела отчета о своей деятельности следует, что публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» осуществлена № 206 от 13.11.2021.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 19 762 452 руб. 28 коп.

В рамках принятых мер по розыску и обеспечению сохранности имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества и имущественных прав у должника.

В соответствии с полученными ответами за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером 74:36:0401003:12, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 580,31 кв.м. (ипотека в силу закона);

- жилое здание, с кадастровым номером 74:36:0401003:184, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 42 кв.м.;

- жилое здание, с кадастровым номером 74:36:0401003:48, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 270,8 кв.м. (ипотека в силу закона).

Финансовым управляющим проведён финансовый анализ, на основании документов, представленных должником, органами государственной власти, а также на основе сведений из Бюро кредитных историй. В результате проведённого анализа финансового состояния должника и причин неплатёжеспособности, финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества («Мой Арбитр» 22.08.2022, 16:50).

Также в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 09.08.2022 (исправленный протокол после устранения неточности – Мой Арбитр 22.08.2022), план реструктуризации долгов гражданина, предложенный должником, не утверждён.

Собранием кредиторов было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Собранием также был отклонен план реструктуризации долгов, предложенный должником.

В арбитражный суд 23.09.2022 поступил уточнённый план реструктуризации долгов («Мой Арбитр» 23.09.2022).

Представленный должником для утверждения проект плана содержит условия об удовлетворении требований всех кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 20 269 930 руб. 89 коп.

Исходя из суммы задолженности и срока исполнения плана реструктуризации ежемесячный платёж рассчитывается следующим образом:


Наименование кредитора

Общая сумма требований

Процентное соотношение

Размер ежемесячного

гашения в течение

первых 6 месяцев

с 01.1 1.2022г.

Размер

ежемесячного

гашения в

течение первых

месяцев с 7 по

36, начиная с

01.05.2023г.


АО «ЮниКредит Банк»

8 566 143,91

42,26%

84 520,00

268 631,76


ФИО5

4 360 940,91

21,51%

43 020,00

136 731,40


ФИО6

3 780 000,00

18,65%

37 300,00

118551,40


ООО «Олми-Инвест»

829 782,70

4,09%

8 180,00

25 998,67


ООО «БМВ Банк»

2 529 064,69

12,48%

24 960,00

79 330,91


ПАО «Челябэнергосбыт»

742,33

0,00%

7,32

23,27


ПАО "Совкомбанк"

85728,08

0,42%

840,00

2 669,79


ООО "Финансовая

грамотность"

117528,27

0,58%

1 160,00

3 686,85


ИТОГО:

20 269 930,89

100,00%

200 000,00

635 664,36



При условии исполнения плана в предложенной редакции ФИО2 погасит задолженность в сумме 20 269 930 руб. 89 коп, и к моменту окончания срока реализации плана не будет иметь просроченных обязательств, вследствие чего будет способна продолжать исполнять свои обязательства перед Банком в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором.

Из содержания плана реструктуризации следует, что источником средств для исполнения обязательств являются средства, которые могут быть предоставлены третьим лицом. Кроме этого, в судебном заседании представитель должника устно указал на возможность извлечения дохода от сдачи в аренду индивидуального гаража. Впрочем, последнее обстоятельство должником, несмотря на длительность производства по делу, не подтверждено.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (п. 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Также оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, установив, что предложенный должником ФИО2 план реструктуризации не соответствует условиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, то есть в случае утверждения плана реструктуризации кредиторы не смогут получить удовлетворение в размере существенно большем, чем могли бы получить в результате немедленной реализации имущества, должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверные доказательства, дающие основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от его деятельности, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, также приняв во внимание, что возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер, не подтверждена обоснованным экономическим расчетом, пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов одобрен не был.

При рассмотрении судом плана реструктуризации кредиторы также не выразили согласие на его утверждение.

Оснований для утверждения плана реструктуризации долгов вопреки воле большинства кредиторов суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что план реструктуризации долгов должен учитывать разумный баланс интересов кредиторов и должника, а также не являться заведомо неисполнимым.

В рассматриваемом случае предложенный должником план не отвечает ни одному из этих требований.

Исполнимость поставлена в зависимость от вероятностных событий (получение прибыли третьим лицом и сохранение у него интереса в погашении задолженности за ФИО2). Вместе с тем, суд полагает, что указанные обстоятельства не могут быть положены в основу ожиданий исполнимости плана реструктуризации долгов, поскольку зависят от множества случайных факторов, которые остаются вне контроля кредиторов и управляющего.

Каких-либо сведений о наличии собственного прозрачного дохода, позволяющего производить погашение долгов, должник не представляет.

Кроме этого, суд принимает во внимание волю кредитора, чье требование обеспечено залогом имущества должника, и который вправе требовать реализации заложенного имущества и после утверждения плана реструктуризации долгов (ст. 213.10 Закона о банкротстве).

При этом, исходя из залоговой стоимости 13160000 руб. (л.д. 60 т.1), можно предположить, что продажа заложенного дома и части земельного участка с сохранением за должником незаложенного жилого здания с кадастровым номером 74:36:0401003:184 (как единственного жилья) позволит удовлетворить частично и незалоговые требования.

При этом судом отмечается, что законом предусмотрена возможность прекращения дела о банкротстве в случае полного удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве); в случае частичного их удовлетворения размер задолженности подлежит соответствующему уменьшению.

Документов, подтверждающих наличие у должника иных источников доходов, позволяющих исполнить план реструктуризации долгов, ФИО2 в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Судом отмечается, что целью плана реструктуризации является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Поскольку план реструктуризации долгов собранием кредиторов не был одобрен, разумные сведения об источнике дохода, за счет которого должник будет производить исполнение обязательств в соответствии с представленным им планом реструктуризации долгов, отсутствуют, наличие предусмотренных п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве условий из материалов дела не следует, суд приходит к выводу, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов не имеется.

Таким образом, единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что должник подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Собранием кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего должника ФИО2

Возражения в отношении данной кандидатуры, как и сведения о его заинтересованности по отношению к кредиторам либо к должнику, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Должником в материалы дела представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 300 руб. и внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В утверждении плана реструктуризации долгов отказать. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 апреля 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 872 (адрес для направления корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 09).

4. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 30 марта 2023 года в 15 час. 50 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №503.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Бушуев