Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А46-2620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2620/2020
28 апреля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени, начисленной в связи с ненадлежащем исполнением в период с мая по сентябрь 2019 года обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 17772 от 24.03.2008, рассчитанной за период с 17.06.2019 по 12.11.2019 в сумме 2 119 руб. 60 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Академия» (далее - ответчик, ТСЖ «Академия») о взыскании пени, начисленной в связи с ненадлежащем исполнением в период с мая по сентябрь 2019 года обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 17772 от 24.03.2008, рассчитанной за период с 17.06.2019 по 12.11.2019 в сумме 2 119 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2020 исковое заявление АО «ОмскВодоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ «Академия» 13.03.2020 представлен отзыв на исковое заявление.

АО «ОмскВодоканал» 06.04.2020 представлены возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 24.03.2008 между ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время - АО «ОмскВодоканал») и ТСЖ «Академия» заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 17772.

Порядок расчетов установлен в разделе 6 договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 17772 от 24.03.2008.

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» полностью исполнило принятые на себя обязательства по договору и предъявило абоненту для оплаты счета - фактуры: № Аб-92833 от 31.05.2019, № Аб-113898 от 30.06.2019, № Аб-127979 от 31.07.2019, № Аб-144629 от 31.08.2019, № Аб-159558 от 30.09.2019 на сумму 113 640 руб. 74 коп. Факт оказания услуг подтверждается расчетом, в котором зафиксированы фактические объемы водопотребления. Водопотребление за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.

Поскольку ТСЖ «Академия» несвоевременно оплатило указанные счета-фактуры АО «ОмскВодоканал» начислил ответчику пени за период с 17.06.2019 по 12.11.2019 в сумме 2 119 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ОмскВодоканал» направило ответчику претензию № И.ОмВК-18112019-034 от 18.11.2019 с требованием об оплате пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате пени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «ОмскВодоканал» полностью исполнив принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, предъявило ответчику для оплаты оказанных услуг вышеназванные счета - фактуры на общую сумму 113 640 руб. 74 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, нарушив установленные сроки оплаты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13, пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, услуги по договору водоотведения, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанными нормами, начислил ответчику пени с 17.06.2019 по 12.11.2019 в сумме 2 119 руб. 60 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Возражения ответчика об отсутствии доказательств своевременного направления истцом платежных документов, судом отклоняются, поскольку указанными выше нормами за ответчиком закреплена обязанность оплатить полученный коммунальный ресурс.

При этом, согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, указанное ответчиком обстоятельство не освобождает последнего от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты установленной законом неустойки.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им исчерпывающих мер для своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости принятого коммунального ресурса.

Кроме того, доводы ответчика о том, что платежные требования, счета-фактуры им от истца не получались, опровергаются, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, оформленными самим ответчиком платежными поручениями, из которых следует, что оплата производилась ответчиком на основании выставленных истцом счетов-фактур, данные соответствующих счетов-фактур указывались ответчиком в назначении платежа.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд находит требование о взыскании неустойки за период с 17.06.2019 по 12.11.2019 в сумме 2 119 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.12.2019 № 83221 государственная пошлина в сумме 235 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню, начисленную в связи с ненадлежащем исполнением в период с мая по сентябрь 2019 года обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору № 17772 от 24.03.2008, рассчитанную за период с за период с 17.06.2019 по 12.11.2019 в сумме 2 119 руб. 60 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 235 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 10.12.2019 № 83221.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков