Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А56-11479/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11479/2021
24 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истце: общество с ограниченной ответственностью "ИНКОРО" (109316, <...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 500, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ СИГМА" (197372, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>);

о взыскании 183 725 руб. задолженности по возврату предоплаты, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2020 № 328, 2 050 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 12.11.2020 по 15.02.2021, 6 573 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНКОРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ СИГМА" о взыскании 183 725 руб. задолженности по возврату предоплаты, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2020 № 328, 2 050 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 12.11.2020 по 15.02.2021, 6 573 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 16.04.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 ООО "ИНКОРО" был оплачен счет № 65/05-2020 от 01.06.2020, выставленный ООО "Лаборатория Сигма" за поставку оборудования на общую сумму 183 725 руб., что подтверждается платежным поручением № 328 от 16.06.2020.

11.11.2020 от ответчика поступило письмо № 24/11-2020, согласно которому ООО "Лаборатория Сигма" сообщило, что оборудование по счету № 65/05-2020 от 01.06.2020 будет отправлено в течение 1 месяца.

В связи с тем, что оборудование поставлено не было, истец 26.01.2021 направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 № 6, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств поставки оборудования, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2020 по 15.02.2021 в размере 2 050 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ СИГМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОРО" 183 725 руб. задолженности, 2 050 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 573 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова