Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-74311/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74311/24-170-906
г. Москва
24 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 449 552,49 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 11.11.2023г.

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 449 552,49 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика, на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 321 136 руб. 30 коп. основного долга и 179 240 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Данное уточнение исковых требований ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2023 г. к Договору № 2023/05-04/ЗБ/З от 04.05.2023 (далее - Договор), заключенному между ООО «Евростандарт» (Истец) и ООО «Егорспецстрой» (Ответчик) Истец принимает на себя обязательства по выполнению транспортных услуг, под которыми понимаются перевозка и транспортировка лома асфальтовых и асфальтобетонных покрытии (далее - отходы) с объекта Ответчика.

Согласно п. 1.4. Договора Ответчика принял на себя обязательство принять и оплатить указанные услуги на условиях Договора.

По Договору Истцом были оказаны услуги на сумму 1 321 136 руб. 30 коп., при этом до сегодняшнего дня Ответчик оплату не осуществил. Факт оказания услуг отражен в соответствующих УПД, подписанных Сторонами.

Таким образом, задолженность Ответчика (сумма основного долга) перед Истцом по Договору составляет 1 321 136 руб. 30 коп.

Указанная задолженность отражена в подписанном Акте сверки взаимных расчетов между Сторонами и признается Ответчиком.

07 марта 2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была получена им 19 марта 2024 года. В претензии, в частности, указывалось на необходимость добровольного погашения задолженности, однако требования Истца остались без удовлетворения.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 ст. 785 ГКРФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в размере 610 руб. 63 коп, что подтверждается доказательствами представленными в материалами дела.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлен кассовый чек.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 610 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" денежные средства в размере 1 506 376,49 руб., из них: основной долг в размере 1 321 136,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 240,19 руб., а также 27 496 руб. расходов по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 610,63 руб.

Взыскать с ООО "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "ЕВРОСТАНДАРТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 321 136,30 руб., начиная с 02.07.2024 г. по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ООО "ЕГОРСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 568 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина