Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А74-10023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10023/2017
26 сентября 2017 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017. В полном объёме решение изготовлено 26.09.2017.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармпро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 822 701 руб. 83 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Фармпро» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 6 822 701 руб. 83 коп., в том числе 6 098 173 руб. 19 коп. долга, 724 528 руб. 64 коп. пени за период с 14.04.2016 по 15.06.2017 по государственным контрактам №2016.1698 от 22.01.2016, №2015.555349 от 12.01.2016, №2015.551167 от 12.01.2016, №2015.534336 от 12.01.2016, № 2015.534110 от 12.01.2016, №2015.522189 от 11.01.2016, №2015.522057 от 11.01.2016, №2015.522004 от 11.01.2016, №2015.520101 от 11.01.2016, №2015.502739 от 28.12.2016, №2015.501896 от 28.12.20185, №2015.501847 от 28.12.2015, №2015.501560 от 28.12.2016, №2015.501556 от 28.12.2015, №2015.501437 от 28.12.2015, №2015.501090 от 11.01.2016, №2015.501074 от 11.01.2016, №2015.492345 от 28.12.2015, №2015.492242 от 28.12.2015, №2015.478563 от 27.12.2015, № 2015.478162 от 24.12.2015.

Стороны в судебное заседание не явились.

09.03.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени извещен надлежащим образом.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены контракты №2016.1698 от 22.01.2016, №2015.555349 от 12.01.2016, №2015.551167 от 12.01.2016, №2015.534336 от 12.01.2016, № 2015.534110 от 12.01.2016, №2015.522189 от 11.01.2016, №2015.522057 от 11.01.2016, №2015.522004 от 11.01.2016, №2015.520101 от 11.01.2016, №2015.502739 от 28.12.2016, №2015.501896 от 28.12.20185, №2015.501847 от 28.12.2015, №2015.501560 от 28.12.2016, №2015.501556 от 28.12.2015, №2015.501437 от 28.12.2015, №2015.501090 от 11.01.2016, №2015.501074 от 11.01.2016, №2015.492345 от 28.12.2015, №2015.492242 от 28.12.2015, №2015.478563 от 27.12.2015, № 2015.478162 от 24.12.2015 на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с пунктами 4.3 контрактов заказчик осуществляет оплату в течение 30 дней с даты подписания товарной накладной, акта приема передачи оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с предоставлением счета, счета-фактуры.

Истец, исполняя условия контракта, поставил ответчику товар по товарным накладным: №59443509-001 от 14.01.2016, №59457769-001 от 18.01.2016, №59457759-001 от 18.01.2016, №59457761-001 от 18.01.2016, №59457762-001 от 18.01.2016, №59457764-001 от 18.01.2016, №59457753-001 от 18.01.2016, №59457770-001 от 18.01.2016, №59457772-001 от 18.01.2016, №59457756-001 от 18.01.2016, №59457757-001 от 18.01.2016, №59457755-001 от 18.01.2016, №59457773-001 от 18.01.2016, №59457774-001 от 18.01.2016, № 59457775-001 от 18.01.2016, №59457777-001 от 18.01.2016, №59457780-001 от 18.01.2016, №59457782-001 от 18.01.2016, №59457766-001 от 18.01.2016, №59457768-001 от 18.01.2016, №60007553-001 от 28.01.2016, №60008269-001 от 28.01.2016, №60299358-001 от 08.02.2016, №60299434-001 от 08.02.2016, №61550434-001 от 17.03.2016, №61550447-001 от 17.03.2016, №61550429-001 от 17.03.2016, №61550438-001 от 17.03.2016, №61550439-001 от 17.03.2016, №61550444-001 от 17.03.2016, №61550445-001 от 17.03.2016, №61550435-001 от 17.03.2016, №61550440-001 от 17.03.2016, №61550443-001 от 17.03.2016, №61550459-001 от 17.03.2016, №61550436-001 от 17.03.2016, №61550458-001 от 17.03.2016, №61550442-001 от 17.03.2016, №61550450-001 от 17.03.2016, №61550448-001 от 17.03.2016, №61550456-001 от 17.03.2016, №61550457-001 от 17.03.2016, №61550437-001 от 17.03.2016, №61550427-001 от 17.03.2016, №61550431-001 от 17.03.2016, №61550433-001 от 17.03.2016, №62391189-001 от 11.04.2016, №62391186-001 от 11.04.2016, №63415800-001 от 12.05.2016 на общую сумму 6 098 173 руб. 19 коп.

Ответчик не оспорил полномочия лица, проставившего подпись в получении товара в товарных накладных, доказательств оплаты не представил.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности от 19.04.2017 №02, которая получена ответчиком 27.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

Мотивируя тем, что ответчик своевременно оплату за поставленный товар не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заключённым контрактом у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки, регулируемые положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом доказан факт надлежащего исполнения своих обязательств по поставке лекарственных препаратов, требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в заявленной сумме 6 098 173 руб. 19 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 724 528 руб. 64 коп., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, применяя ставку - 9,25%.

Так как факт просрочки платежа подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчёт истца неустойки, суд признал его не верным, так как истцом неверно определен период просрочки, не правильно применена ключевая ставка ЦБ РФ.

По расчёту суда, неустойка подлежат начислению, по истечению 30 дней с даты подписания товарной накладной, начиная с 16.02.2016. Однако истец определил период начисления неустойки с 14.04.2016, а суд не вправе увеличить определённый истцом период.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате по государственному контракту в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016).

По расчету суда, с учетом того, что на момент вынесения решения суда ключевая ставка ЦБ РФ составляет 8,5%, неустойка составляет 675 235 руб. 25 коп. за период с 14.04.2016 по 15.06.2017, исходя из следующего:

Номер и дата товарной накладной

сумму

период

Кол-во дней просрочки

неустойка

№59443509-001 от 14.01.2016

64 375,30

С 14.04.2016 по 15.06.2017

428

7806,58

№59457769-001 от 18.01.2016

22 310,75

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

2680,26

№59457759-001 от 18.01.2016

41 568,12

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

4993,72

№59457761-001 от 18.01.2016

37 202,88

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

4469,31

№59457762-001 от 18.01.2016

59 631,66

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

7163,75

№59457764-001 от 18.01.2016

17 545,77

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

2107,83

№59457753-001 от 18.01.2016

39 266,04

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

4717,16

№59457770-001 от 18.01.2016

31 563,84

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

3791,87

№59457772-001 от 18.01.2016

88 615,78

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

10 645,71

№59457756-001 от 18.01.2016

69 778,50

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

8382,72

№59457757-001 от 18.01.2016

116 837,71

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

14 036,10

№59457755-001 от 18.01.2016

301 343,79

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

36 201,43

№59457773-001 от 18.01.2016

125 719

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

15 103,04

№59457774-001 от 18.01.2016

50 844,20

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

6108,08

№59457775-001 от 18.01.2016

624 738,31

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

75 051,90

№59457777-001 от 18.01.2016

151 507,51

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

18 201,10

№59457780-001 от 18.01.2016

23 744,16

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

2852,47

№59457782-001 от 18.01.2016

452 334,27

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

54 340,42

№59457766-001 от 18.01.2016

29 402,56

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

3532,23

№59457768-001 от 18.01.2016

31 250,89

С 18.04.2016 по 15.06.2017

424

3754,27

№60007553-001 от 28.01.2016

84 362,19

С 28.04.2016 по 15.06.2017

414

9895,68

№60008269-001 от 28.01.2016

54 172,14

С 28.04.2016 по 15.06.2017

414

6354,39

№60299358-001 от 08.02.2016

438 451,20

С 09.05.2016 по 15.06.2017

403

50 063,82

№60299434-001 от 08.02.2016

2957,24

С 09.05.2016 по 15.06.2017

403

337,67

№61550434-001 от 17.03.2016

60 211,47

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

6226,87

№61550447-001 от 17.03.2016

40 762,26

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

4215,50

№61550429-001 от 17.03.2016

142 461,33

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

14 732,88

№61550438-001 от 17.03.2016

31 543,71

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

3262,15

№61550439-001 от 17.03.2016

39 266,04

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

4060,76

№61550444-001 от 17.03.2016

69 778,50

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

7216,26

№61550445-001 от 17.03.2016

116 577,45

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

12 056,05

№61550435-001 от 17.03.2016

444 643,16

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

45 983,51

№61550440-001 от 17.03.2016

300 540,46

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

31 080,89

№61550443-001 от 17.03.2016

50 844,20

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

5258,14

№61550459-001 от 17.03.2016

84 094,89

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

8696,81

№61550436-001 от 17.03.2016

31 004,82

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

3206,42

№61550458-001 от 17.03.2016

2688,40

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

278,03

№61550442-001 от 17.03.2016

125 261,84

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

12 954,16

№61550450-001 от 17.03.2016

28 483,73

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

2945,69

№61550448-001 от 17.03.2016

9614

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

994,25

№61550456-001 от 17.03.2016

498 082,86

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

51 510,07

№61550457-001 от 17.03.2016

36 832,07

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

3809,05

№61550437-001 от 17.03.2016

22 310,75

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

2307,30

№61550427-001 от 17.03.2016

681 181,81

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

70 445,55

№61550431-001 от 17.03.2016

149 187,06

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

15 428,43

№61550433-001 от 17.03.2016

23 744,16

С 16.06.2016 по 15.06.2017

365

2455,42

№62391189-001 от 11.04.2016

53 259,69

С 11.07.2016 по 15.06.2017

340

5130,68

№62391186-001 от 11.04.2016

6970,56

С 11.07.2016 по 15.06.2017

340

671,50

№63415800-001 от 12.05.2016

89 304,16

С 15.08.2016 по 15.06.2017

305

7717,37

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 773 408 руб. 44 коп., в том числе 6 098 173 руб. 19 коп. долга, 675 235 руб. 25 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 57 114 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №5047 от 10.07.2017, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца – 412 руб. 64 коп., на ответчика – 56 701 руб. 36 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 701 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармпро» 6 773 408 (шесть миллионов семьсот семьдесят три тысячи четыреста восемь) руб. 44 коп., в том числе 6 098 173 руб. 19 коп. долга, 675 235 руб. 25 коп. неустойки, а также 56 701 (пятьдесят шесть тысяч семьсот один) руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2017 №5047.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь