Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А43-8647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8647/2018

г. Нижний Новгород 26 июля 2018 года


Дата объявления резолютивной части решения 19 июля 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-152),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экономное Жилищное Строительство-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 145 734 руб. 31 коп.,


в отсутствие представителей,



установил:

заявлено требование о взыскании 145 734 руб. 31 коп.

Определением от 22.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018, изготовление полного текста решения отложено до 26.07.2018.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №351 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и качестве, в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар согласно условиям настоящего договора.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным от 26.06.2017 №10100027053, от 05.07.2017 №10100028933, от 07.07.2017 №10100029347, от 07.07.2017 №10100029243, от 18.07.2017 №10100030998, от 02.08.2017 №10100033609, от 02.08.2017 №101000033616, от 29.08.2017 №10100038646, от 20.09.2017 №101000043247, от 29.09.2017 №10100045072, от 29.09.2017 №101000045026, от 29.09.2017 №10100045028, от 03.10.2017 №10100045542, от 03.10.2017 №10100045654, от 06.10.2017 №10100046408, от 06.10.2017 №10100046386, от 09.10.2017 №10100046680, от 17.10.2017 №10100048473, подписанным и скрепленным печатями сторон передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 139 238 руб. 20 коп.

Задолженность ответчика в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2018, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 01.02.2018 №150/1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 139 238 руб. 20 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 496 руб. 11 коп. пени за период с 05.10.2017 по 26.02.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим договорам и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 6 496 руб. 11 коп. пени за период с 05.10.2017 по 26.02.2018 признается судом правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 139 238 руб. 20 коп. долга и 6 496 руб. 11 коп. пени за период с 05.10.2017 по 26.02.2018, что в общей сумме составляет 145 734 руб. 31 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экономное Жилищное Строительство-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 734 руб. 31 коп., в том числе: 139 238 руб. 20 коп. долга и 6 496 руб. 11 коп. пени за период с 05.10.2017 по 26.02.2018; а также 5 372 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья С.А. Курашкина