Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А55-30982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30982/2019
г.Самара
26 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19.02.2020 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Отрадный Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фишер Стафф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 10.01.2020),

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» (далее – ООО «Газспецсервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фишер Стафф» (далее – ООО «Фишер Стафф») задолженности по договору поставки от 01.03.2019 №016СМР08-19 в сумме 130 000 руб., неустойки в сумме 118 604 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 по делу №А55-30982/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2020; определением от 23.01.2020 судебное заседание назначено на 19.02.2020.

Определения суда направлены в ООО «Фишер Стафф» по юридическому адресу (<...>, литера А, ком.308) и адресу, указанному в договоре (<...>), однако конверты вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определения суда по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах суд признает ООО «Фишер Стафф» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Фишер Стафф» отзыв на исковое заявление не представило, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель ООО «Газспецсервис» в судебном заседании исковые требования поддержала.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Фишер Стафф», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

ООО «Газспецсервис» в обоснование иска ссылается на то, что между ООО «Фишер Стафф» (поставщик) и ООО «Газспецсервис» (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2019 №016СМР08-19, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование, запасные части, расходные материалы и комплектующие (товары) в соответствии с заявками покупателя и составленными на их основании спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель - оплатить товар и принять его на условиях договора.

Товар поставляется в сроки, исчисляемые с даты его полной оплаты, при наличии товара на складе поставщика - в течение 2 рабочих дней, при отсутствии товара на складе поставщика, но при наличии на других складах поставщика на территории РФ, - в течение 10 рабочих дней (п.3.3 договора).

Согласно п.4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости партии товара на основании выставленного поставщиком счета.

В соответствии с договором ООО «Фишер Стафф» выставило ООО «Газспецсервис» счет на оплату от 23.05.2019 №121 на сумму 196 240 руб. (л.д.15).

На основании указанного счета ООО «Газспецсервис» перечислило в ООО «Фишер Стафф» денежные средства в сумме 196 240 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2019 №203, от 10.06.2019 №222, от 09.07.2019 №277, от 12.07.2019 №286 и от 24.07.2019 №301, а также банковской выпиской со счета.

ООО «Фишер Стафф» в нарушение договорных обязательств товар на указанную сумму не поставило, денежные средства в ООО «Газспецсервис» не возвратило, в связи с чем ООО «Газспецсервис» направило поставщику претензию от 21.08.2019 №67/07 с просьбой в срок до 31.08.2019 передать товар или вернуть денежные средства в сумме 196 240 руб. (л.д.7-8).

ООО «Фишер Стафф» в указанный срок товар не поставило, платежными поручениями от 13.09.2019 №48 и от 20.09.2019 №50 возвратило в ООО «Газспецсервис» денежные средства в общей сумме 66 240 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «Газспецсервис» в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определении суда от 02.12.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Фишер Стафф» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.506, п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт перечисления ООО «Газспецсервис» предварительной оплаты в сумме 196 240 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательства поставки товара или возврата денежных средств (в полном объеме) покупателю не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Фишер Стафф» в пользу ООО «Газспецсервис» задолженности в сумме 130 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

П.5.2 договора предусмотрено, что поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости недопоставленной в срок партии товара за каждый день просрочки, но не более стоимости недопоставленной партии.

По расчету ООО «Газспецсервис», сумма неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 08.08.2019 по 16.01.2020 составила 118 604 руб. 40 коп.

Между тем истцом неверно определен период начисления неустойки.

Так, неустойка рассчитана истцом по 16.01.2020.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

Таким образом, с момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты, обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности в виде договорной неустойки за поставку некачественного товара и/или просрочку поставки товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №10270/13).

Как видно из материалов дела, ООО «Газспецсервис» в досудебной претензии предложило ООО «Фишер Стафф» в срок до 31.08.2019 поставить товар или вернуть предоплату в сумме 196 240 руб., тем самым выразило волеизъявление, направленное на прекращение обязательств по договору после указанной даты. Следовательно, после 31.08.2019 возможность взыскания неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, считается утраченной в связи с трансформацией обязательства по поставке товара в денежное обязательство по возврату суммы полученной предоплаты.

По расчету суда, в рассматриваемом случае сумма неустойки составляет 23 548 руб. 80 коп.

ООО «Фишер Стафф» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «Фишер Стафф» в пользу ООО «Газспецсервис» неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 23 548 руб. 80 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки – отказывает.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО «Фишер Стафф» в пользу ООО «Газспецсервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 681 руб.; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фишер Стафф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газспецсервис» задолженность в сумме 130 000 руб., неустойку в сумме 23 548 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 681 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова