Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А60-36197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36197/2017
23 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 09.12.2016 № 444.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" 13.07.2017 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Материалов" о взыскании 527165 руб. 35 коп., в том числе 499470 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки от 10.11.2013 № 0154-13-063 и 27694 руб. 37 коп., неустойки за период с 17.05.2017 по 12.07.2017.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 45675 руб. 32 коп. в связи с увеличением периода начисления неустойки до 17.08.2017. Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком заключён договор поставки от 10.11.2013 № 0154-13-063 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем счет, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с даты выставления счета на оплату продукции.

В рамках указанного договора истец в мае 2017 года поставил ответчику товар на общую сумму 563926 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.05.2017 № АБ000145662 и от 25.05.2017 № АБ000179873. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работника ответчика ФИО2 по доверенностям от 05.05.2017 № 38 и от 25.05.2017 № 49. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.

21.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2017, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность в течение 10 дней с момента направления претензии. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 499470 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Учитывая, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 499470 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 45675 руб. 32 коп. за период с 17.05.2017 по 17.08.2017, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара, в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, согласно п. 6.1 договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил пеню в сумме 45675 руб. 32 коп. Возражений против размера пени ответчик не представил. Таким образом, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Первоначальная цена иска составляла 527165 руб. 35 коп., а государственная пошлина с неё – 13543 руб. Позднее истец увеличил размер иска до суммы 545146 руб. 30 коп., государственная пошлина с которой равна 13903 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13543 руб. следует взыскать с ответчика, а разницу в размере 360 руб. (13903 – 13543) взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 545146 руб. 30 коп., в том числе долг в сумме 499470 руб. 98 коп. и пени в сумме 45675 руб. 32 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 13543 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 360 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.ФИО3