Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А21-16991/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-16991/2023

«06» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «06» июня 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богадуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, ФКР, истец) обратилась в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений от 09.04.2024) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН-М» (далее – ООО «СТРОЙДИЗАЙН-М», Общество, ответчик) о взыскании 124 112,75 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, а также 22 055,77 руб. пени за несвоевременную уплату взносов, а также расходов по уплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра ООО «СТРОЙДИЗАЙН-М» принадлежат помещения в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, подвал № 1; <...> нежил. пом. 23.

За ООО «СТРОЙДИЗАЙН-М» числится задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в размере 98 816,28 руб.

30.08.2022 в адрес Общества направлена претензия исх. № 11533-01-29 с требованием в срок до 12.09.2023 оплатить образовавшуюся задолженность.

Обществом указанная задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта (пункт 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В силу части 2 той же статьи расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ определено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

На основании части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как следует из части 1 статьи 171 ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником рассматриваемых помещений в многоквартирном доме в спорный период являлось ООО «СТРОЙДИЗАЙН-М».

Учитывая, что собственником спорных помещений, является ООО «СТРОЙДИЗАЙН-М», что ответчиком не оспаривается, оно должно уплачивать взносы на капитальный ремонт, обязанность по внесению которых предусмотрена статьей 158 ЖК РФ.

Фондом заявлено требование о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по помещению, расположенному по адресу г. Калининград, пркт Мира, д. 107, подвал № 1, за период с января 2021 по ноябрь 2023 в сумме 81 940,95 руб., а также задолженности по взносам на капитальный ремонт по помещению, расположенному по адресу <...> нежил. пом. 23., за период с сентября 2015 по декабрь 2023 в сумме 42 171,80 руб.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске Фондом срока исковой давности.

Истец с учетом заявления о пропуске срока исковой давности представил суду альтернативный расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по взносам на капитальный ремонт по помещению, расположенному по адресу <...> нежил. пом. 23., составляет 16 875,33 руб. за период с января 2021 по декабрь 2023.

Суд, с учетом альтернативного расчета Фонда считает обоснованной и подлежащей удовлетворению требования о взыскании задолженности в общем размере 98 816,28 руб. за период с января 2021 по декабрь 2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по уплате взносов на капительный ремонт.

Истцом представлен расчет пени на период с 11.02.2021 по 21.12.2023 с учетом периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022. Согласно данному расчету размер пени составляет 13 364,18 руб.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 98 816,28 руб. по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, пени в размере 13 364,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 167 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)