Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А43-487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-487/2020

г. Нижний Новгород «13» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-13),

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Земля Гагаринская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РусАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Ворсма, при участии в деле в качесвте третьих лиц, не заявляющих самостоятельных трребоваий относительно предмета спора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Агрокапиталинвест», НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД; гр. ФИО3, Республика Башкортостан, г.Белебей

об изменении условий договоров купли-продажи

при участии:

от истца: ФИО4, доверенность №1 от 22.06.2020, диплом,

от ответчика: ФИО5, доверенность №25 от 20.11.2019, диплом,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Земля Гагинская» к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РусАгро» об изменении условий договора купли-продажи №18/1 от 24.05.2019, заключенного между ООО «Земля Гагинская» и ООО «Торговый Дом «РусАгро» в части замены недопоставленной пшеницы в объеме 1670тн на жмых подсолнечный в объеме 550тн и масло в объеме 100тн, договора купли-продажи №29/1 от 04.07.2019, заключенного между ООО «Земля Гагинская» и ООО «Торговый Дом «РусАгро» в части замены недопоставленной пшеницы в объеме 1670тн на жмых подсолнечный в объеме 550тн и масло в объеме 100тн.

Определенеим Арбитражного суда Нижегордской области от 09.09.2020 к участию в деле в качесвте третьих лиц, не заявляющих самостоятельных трребоваий относительно предмета спора привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Агрокапиталинвест», НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД; гр. ФИО3 -временный управляющий ООО «Земля Гагинская», в связи с чем по правилам арбитражного-процессуального кодекса РФ рассмотрение дела начато сначала.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

По праивлам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанных лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился п основаим, изложенным в письменном отзыве..

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

24.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Земля Гагинская» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» заключен договор купли-продажи № 18/1, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Земля Гагинская» (продавец) принял обязательство продать обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» (покупатель) пшеницу 5 кл., урожай 2019г., по цене 7 000 рублей/тн, в т.ч. НДС 10 % в количестве 1 000 тонн. Дата поставки товара до 01 сентября 2019 года.

04.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Земля Гагинская» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» был заключен договор купли-продажи № 29/1, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Земля Гагинская» (продавец) принял обязательство продать обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» (покупатель) пшеницу 5 кл., урожай 2019г., по цене 8 000 рублей/тн, в т.ч. НДС 10 % в количестве 1 000 тонн. Дата поставки товара до 15 сентября 2019 года.

С целью обеспечения исполнения обязательств продавца по договору купли-продажи № 29/1 от 04.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «РусАгро» (залогодержатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Агрокапиталинвест» (залогодатель заключен договр об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.07.2019. Управлением Федеральной службы государственой регитсрации, кадастра и картографии по Нижегородской области произведена государственая регитсрации ипотеки, о чем 23.07.2019 в реест внесены соответствующие записи.

Как следует из искового заявления, в связи с неблагоприятными погодными условиями ООО «Земля Гагинская» не получило урожай озимой пшеницы в размерах, указанных в договорах,в результате чего не смогло поставить ООО ТД «РусАгро» в установленные сроки. Согласно доверенностям № 773, 774, 775, 776, 777, 815, 816, 817, 818, 819, письму от ООО ТД «РусАгро» от 11.09.2019, товарным накладным №93 и №94 истцом в адрес ответчика поставлено с 03.09.2019 по 04.09.2019 125,660 тонн пшеницы и 08.09.2019- 196,130 тонн овса. Всего было отгружено 321,790 тонн.

Письмом № 87/1-Ю от 12.09.2019 истец уведомил ответчика о сложившейся ситуации и предложил заменить пшеницу на подсолнечник, жмых подсолнечный и масло подсолнечное.

Письмом от 18.09.2019 сообщил готовностью заменить пшеницу на другой товар (рапс).

Претензией, направленной в адрес ответчика 14.11.2019 истец предолжил изменить условия договора купли-продажи №18/1 от 24.05.2019, заключенного между ООО «Земля Гагинская» и ООО «Торговый Дом «РусАгро» в части замены недопоставленной пшеницы в объеме 1670тн на жмых подсолнечный в объеме 550тн и масло в объеме 100тн, договора купли-продажи №29/1 от 04.07.2019, заключенного между ООО «Земля Гагинская» и ООО «Торговый Дом «РусАгро» в части замены недопоставленной пшеницы в объеме 1670тн на жмых подсолнечный в объеме 550тн и масло в объеме 100тн. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанций от 14.11.2019 с описью вложения. и овтетчиком не оспаривался.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по иску об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств входит установление одновременно четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо установление хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 4 данной статьи.

В качесвте основания для изменения условий заключенных договро купли -продажи истец ссылается на неблагоприятные погодные условия, в результате которых итсец не получил урожай озимой пшеницы в размерах, указанных в договорах и как следствие невозможность исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 1074/10, абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. В данном случае обстоятельства, на которые сослался истец, в обоснование изменения условий договоров, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 в пунктах 8, 9 Постановления разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик, как чрезвычайность и непредотвратимость. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Не любой жизненный факт может быть квалифицирован как непреодолимая сила, так как обязательным признаком последней является ее чрезвычайный характер. От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее - объективная, а не субъективная непредотвратимость (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230).

Вместе с тем, доказательств наличия неблагоприятных погодных условий, а также то, что неблагоприятные условия имели чрезвычайный характер, истцом не преставлено. В чем конкретно выражались неблагоприятные погодные условия (засуха, заморозки, продолжительные дожди и пр.) истцом не указано. Истцом также не доказана совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представлено доказательств наличия хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 4 данной статьи.

Как следует из отзыва на исковое заявление, вследствие неисполнения истцом обязательств по договорам покупатель вынужден был закупить аналогичный товар -пшеницу (урожай 2019 года) у других поставщиков, в подтверждение чего представлены договор закупки №5 от 18.01.2019, товарные накладные, УПД, товарно-транспортнрые накладные за период с сентября 2019 по октябрь 2019. Из представленных документов следует, что сельскохозяйственная продукция выращена на территории Нижегородской области Вадский район. Таким образом, довды истца о неблагоприятных погодных условиях не принимаются судом.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Госпошлина в сумме 12 000руб. 00коп. относится на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 148, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1