Решение от 12 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 апреля 2026 года

Дело №

А55-33040/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Минеевой Ю.В., после перерыва – секретарем судебного заседания Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17-31 марта 2026 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эверест 48»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Дортранс»

о взыскании 4 625 774 руб. 87 коп.


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности (посредством систем веб-конференции),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест 48» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Дортранс» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техникой с экипажем № ОУ-07-03/25 от 07.03.2025 в размере 4 625 774 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.03.2026 судом объявлялся перерыв до 31.03.2026.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, обязанность по предоставлению отзыва в порядке статьи 131 АПК РФ не исполнил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.03.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Эверест 48» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК Дортранс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой с экипажем № ОУ-07-03/25, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: обслуживает объекты заказчика специализированными машинами в дальнейшем именуемые «Техника», оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, вид и тип которых указываются в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1 услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 договора, исполнитель обязан оказывать услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора на объектах заказчика.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.3.7 договора, заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется на основании цены одного машино-часа, согласованного сторонами в приложениях к договору.

Платежи за услуги, оказываемые по договору, производятся на основании подписанных обеими сторонами актов оказанных услуг или УПД (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, сумма договора определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, зафиксированных машино-часов, выполненных рейсов в путевых листах Техники и актах оказанных услуг.

Оплата производится по факту оказанных услуг за месяц, путем безналичного перечисления средств от заказчика на р/с исполнителя, в течение 7 банковских дней после сверки сторонами фактического объема оказанных услуг с помощью мониторинга системы «ГЛОНАСС» и подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2025, заказчик обеспечивает заправку ГСМ транспортных средств перевозчика путем предоставления перевозчику топливной карты на отпуск ГСМ на АЗС, передаваемой по акту приема-передачи.

Согласно пункту 3.12 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2025, перевозчик обязан компенсировать затраты заказчика по заправке ГСМ транспортных средств перевозчика в количестве, фактически отпущенного ГСМ по соответствующей карте.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, стороны устанавливают порядок электронного документооборота, с применением программного продукта СБИС или Контур Диадок, во исполнение своих обязательств по договору.

Электронные документы, которыми обмениваются стороны соглашения, могут быть подписаны электронной цифровой подписью (пункт 6.2.1 договора).

Протоколом согласования цен на услуги и протоколом согласования цен на услуги № 2 от 14.03.2025 к договору, согласована техника, стоимость 1 ма/час, режим и место работы, а именно:

- КАМАЗ 65222-53, 2019 год выпуска, гос.номер У 660 ВА 48, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2350 руб. 00 коп.;

- КАМАЗ 65222-53, 2019 год выпуска, гос.номер У 610 ВА 48, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2350 руб. 00 коп.;

- КАМАЗ 65222, 2018 год выпуска, гос.номер У 084 ВУ 48, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2350 руб. 00 коп.;

- КАМАЗ 65222-43, 2017 год выпуска, гос.номер У 678 ВС 48, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2350 руб. 00 коп.;

- КАМАЗ К3440, 2020 год выпуска, гос.номер У 188 ЕР 48, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2350 руб. 00 коп.;

- КАМАЗ 65222-53, 2019 год выпуска, гос.номер У 522 ВР 48, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2350 руб. 00 коп.;

- КАМАЗ 65802-S5, 2020 год выпуска, гос.номер В 585 ТР 69, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2350 руб. 00 коп.;

- SHACMAN SX32586T384 SX32, 2022 год выпуска, гос.номер У 961 РТ 48, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2400 руб. 00 коп.;

- 658932-03Е, 2021 год выпуска, гос.номер Р 448 ТА 69, стоимость 1 маш/час с экипажем (с НДС) – 2350 руб. 00 коп.

Режим работы техники двусменный, продолжительность 1 смены – 10 часов.

За одну смену исполнитель обязан выполнить не менее 15 рейстов дальностью до 5 км.

Место работы техники – трасса М9 Балтия Тверская область.

Цена за 1 км/ч указана с учетом ГСМ и услуг экипажа.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, им за период март 2025 года были оказаны услуги на общую сумму 2 993 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 498 983 руб. 33 коп.

04.04.2025 в адрес ответчика была направлена счет-фактура № 88 от 01.04.2025 и счет на оплату № 103.

Исправленный реестр путевых листов и сами путевые листы были направлены 18.04.2025 и утверждены ответчиком согласно ЭЦП.

Как указывает истец и следует из материалов дела, за период март 2025 года истцом было использовано дизельное топлива на сумму 623 540 руб. 44 коп., согласно счет-фактуре № 179 от 31.03.2025, спискам транзакций за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 по транспортным картам 1205304080 и 1205304081.

С учетом подписания 18.04.2025 УПД, оплата должны быть произведена не позднее 29.04.2025, однако ответчиком произведена лишь частичная оплата на сумму 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение № 11467 от 22.04.2025.

Таким образом, как указывает истец, за вычетом оплаты ГСМ, а также частичной оплаты, сумма задолженности за март 2025 года составила 1 870 359 руб. 56 коп.

За период апрель 2025 года были оказаны услуги на общую сумму 3 353 450 руб. 00 коп., в том числе НДС 558 908 руб. 33 коп.

25.04.2025 в адрес ответчика была направлена счет-фактура № 144 от 17.04.2025 и счет на оплату № 148, реестры путевых листов и сами путевые листы. Указанные документы приняты ответчиком.

За период апрель 2025 года истцом было использовано дизельное топливо на общую сумму 598 034 руб. 69 коп. согласно счету-фактуре № 215 от 21.04.2025, спискам транзакций за период с 01.04.2025 по 21.04.2025 по транспортным картам 1205304080 и 1205304081.

Задолженность за апрель, за вычетом оплаты ГСМ, составила 2 755 415 руб. 31 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 4 625 774 руб. 87 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2025 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, что подтверждается счетами-фактурами № 88 от 01.04.2025, № 179 от 31.03.2025, № 144 от 17.04.2025, № 215 от 21.04.2025, счетами на оплату № 103 от 01.04.2025, № 148 от 17.04.2025, а также реестрами путевых листов за спорный период, подписанными сторонами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении дела ответчик, надлежащим образом, извещенный о начавшемся судебном процессе, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по предоставлению отзыва на иск не выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).

В силу частей 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, предусмотренных договором на оказание услуг, учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании 4 625 774 руб. 87 коп. - задолженность по договору на оказание услуг техникой с экипажем № ОУ-07-03/25 от 07.03.2025 правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, ввиду чего расходы по государственной пошлине по иску в размере 163 773 руб. 00 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Дортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест 48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 625 774 руб. 87 коп. -задолженность по договору на оказание услуг техникой с экипажем № ОУ-07-03/25 от 07.03.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Дортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 773 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина