Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-20124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20124/2019
14 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39507 руб. 39 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23687 руб. 69 коп. необоснованно начисленных и предъявленных к оплате денежных средств за теплоноситель и тепловую энергию в рамках договора №64350-ВоТГК от 04.06.2018,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Т Плюс»: В.А. Памберг, представитель по доверенности от 25.12.2019, паспорт, диплом;

от ООО «УЖК «Сервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось с иском к ООО "УЖК" СЕРВИС о взыскании 1 796 801 руб. 45 коп. основного долга за потребленные энергоресурсы в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды 364350-ВоТГК от 04.06.2018 в период с март 2018 по май 2018, с октября 2018 по январь 2019 года.

ПАО "Т ПЛЮС" заявлено ходатайство об объединении дела №А60-20124/2019 с делом №А60-55921/2019 по иску ООО "УЖК "Сервис" к ПАО "Т Плюс" о взыскании 167 534 руб. 12 коп. необоснованно начисленных и предъявленных к оплате денежных средств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды 364350-ВоТГК от 04.06.2018 за теплоноситель и тепловую энергию.

Определением суда от 14 октября 2019 года дела №А60-20124/2019 и №А60-55921/2019 объединены в одно производство (№А60-20124/2019). Судебное заседание арбитражного суда назначено на 12 ноября 2019 года.

ООО "УЖК "Сервис" заявлено ходатайство об объединении дела №А60-20124/2019 с делом №А60-46749/2019 по иску ПАО "Т ПЛЮС" к ООО "УЖК" СЕРВИС о взыскании 1176068 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора №64350-ВоТГК, в период с 01.02.2019 по 31.05.2019.

Определением суда от 12 ноября 2019 года дела №А60-20124/2019 и №А60-46749/2019 объединены в одно производство (№А60-20124/2019). Судебное заседание арбитражного суда назначено на 11 декабря 2019.

Определением суда от 11 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено на 10 января 2020 года.

13.01.2020 от ООО "УЖК "Сервис" поступило ходатайство об уменьшении иска, просит взыскать с ПАО "Т Плюс" 159293 руб. 71 коп. необоснованно начисленных и предъявленных к оплате денежных средств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №64350-ВоТГК от 04.06.2018 за теплоноситель и тепловую энергию (уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 10 января 2020 года судебное заседание отложено на 11.02.2020.

Определением суда от 11 февраля 2020 года судебное заседание по ходатайству сторона для сверки расчетов отложено на 12.03.2020.

Определением суда от 12 марта 2020 года судебное разбирательство отложить на 31 марта 2020 года.

Определением суда от 20 марта 2020 года судебное разбирательство перенесено на 30 апреля 2020 года.

Определением арбитражного суда от 17.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 18 мая 2020 года производство по делу №А60-20124/2019 возобновлено, назначено судебное разбирательство на 02 июля 2020 года.

Определением суда от 02 июля 2020 года судебное заседание отложено на 15.07.2020.

Определением суда от 15.07.2020 судебное заседание отложено на 02.09.2020.

В судебном заседании 02.09.2020 истец заявил об отложении судебного заседания.

Ответчик представил в суд письменный отзыв.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отложил заседание для продолжения сверки расчетов на 02.09.2020г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку истец не успел проверить расчет ответчика, кроме того, возникли вопросы по расчету задолженности по помещениям, расположенным по ул. ФИО3 1/2 поскольку ответчиком представлены противоречивые сведения.

Ответчик представил письменные пояснения на исковые требования.

Определением суда от 02 сентября 2020 года судебное заседание отложено на 30.09.2020.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 64350-ВоТГК за период с марта 2018 по май 2018, с октября 2018 по январь 2019 (дело А60 -20124/2019), с февраля 2019 по май 2019 (дело А60-46749/2019) до 147478,66 руб. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом заявления истца, суд счел возможным отложить судебное заседание для сверки расчетов, предупредив сторон, что все расчеты и документы представляются в суд и противной стороне заблаговременно.

Определением суда 30 сентября 2020 года судебное заседание отложено на 28.10.2020.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для расчетов задолженности.

Ответчик представил для приобщения дополнительные документы, заявление о распределении переплат.

С учетом заявления истца, суд отложил судебное заседание для сверки расчетов на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18.11.2020. Сторонам предложено произвести сверку расчетов, в том числе по объемам оказанных услуг за спорный период.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы иска до 134350 руб. 60 коп. Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал, что истцом при расчете иска не учтено заявление от 23.10.2020 о распределении переплат, с учетом которого задолженность ответчика перед истцом с учетом требований по делу №А60-55921/2019 по иску ООО "УЖК "Сервис" к ПАО "Т Плюс".

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании пояснил, что принять заявление ООО "УЖК "Сервис" к расчету не может, в связи с отсутствием ссылок на платежные поручения, по которым, по мнению ООО "УЖК "Сервис", имеется переплата.

Определением суда от 18 ноября 2020 года судебное заседание отложено на 07.12.2020.

В настоящем судебном заседании истец требования с учетом ранее заявленного уточнения поддерживает.

Ответчик заявил об отложении судебного заседании с целью ознакомления с корректировочными счет-фактурами запрошенными у истца.

Истец против отложения судебного заседание не возражает.

Определением суда от 07 декабря 2020 года, с учетом доводов, приведенных представителями сторон в судебном заседании, а также по ходатайству ООО "УЖК "Сервис" судебное заседание для сверки расчетов за спорные периоды отложено на 23.12.2020.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» заявил об отложении судебного заседании, в связи с необходимостью проверки документов представленных ООО "УЖК "Сервис".

Представитель ООО "УЖК "Сервис" представил ходатайство, указал, что после проведения истцом по первоначальному исковому заявлению корректировок истец, ООО «УЖК» Сервис просит уточнить исковые требования к ПАО «Т Плюс» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 33771 руб. 08 коп. за период май - сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года. Приложен детальный анализ предъявленных объемов тепловой энергии и теплоносителя с фактическими объемами по УКУТ. Кроме того, представитель ООО "УЖК "Сервис" представил отзыв на исковое заявление ПАО «Т Плюс» после уточнения.

Документы, представленные в материалы дела, приобщены в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.12.2020 судебное разбирательство отложено на 21.01.2021.

Определением от 11.01.2020 произведена замена судьи М.Г. Усовой для рассмотрения дела А60-20124/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Дело передано на рассмотрение судье Д.В. Ефимову.

Определением от 21.01.2021 судебное разбирательство отложено на 09.02.2021.

В судебном заседании 09.02.2021 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, дополнительные документы. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 09.02.2021 судебное разбирательство отложено на 26.02.2021.

От истца 09.02.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 26.02.2021 представитель ООО "УЖК "Сервис" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление после уточнения.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 26.02.2021 судебное разбирательство отложено на 05.04.2021.

От ООО «УЖК «Сервис» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «УЖК «Сервис» просит взыскать с ПАО «Т Плюс» необоснованно начисленные и предъявленные к оплате денежные средства по договору №64350-ВоТГК от 04.06.2018 в размере 23687 руб. 69 коп. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 05.04.2021 судебное разбирательство отложено на 13.04.2021.

В судебном заседании 13.04.2021 представитель ПАО «Т Плюс» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ООО «УЖК «Сервис» долг в размере 39507 руб. 39 коп. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №64350-ВоТГК (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В период с 01.02.2019 по 31.05.2019 истцом были поставлены энергоресурсы на объекты ответчика на общую сумму 1176068 руб. 39 коп.

С учетом последующих корректировок по начислениям за оказанные услуги, оплат ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 39507 руб. 39 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «УЖК «Сервис» обязательств по оплате потребленных ресурсов, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (о взыскании суммы основного долга).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В соответствии с уточненным расчетом истца задолженность по оплате поставленного ресурса за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 года составила 39507 руб. 39 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несогласие с суммой 23687 руб. 69 коп. как необоснованно начисленной и предъявленной к оплате истцом в силу следующего.

Указанная сумма, по доводам ответчика, складывается из следующего:

По маю 2018 года ответчик не согласен с выставленными к оплате объемами по ул. ФИО3 1/2 в размере 22974 руб. 02 коп.

Согласно предоставленным фактическим объемам (данные ИПУ по ГВС) по ГВС нагреву собственникам предъявлено - 9,849 Гкал, что в денежном выражении составляет -17449 руб., 57 коп. с учетом тарифа 1771,71.; по ГВС подача собственникам предъявлено -177,045 мЗ, что в денежном выражении составляет 5038 руб. 70 коп. с учетом тарифа 28 руб., 46 коп. Таким образом, истцом должно быть предъявлено по фактическим показаниям ИПУ ФИО3 1/2 -22488,27. Согласно представленным ТЭР, истец выставляет ответчику к оплате объемы в размере 0,21 Гкал (363,56 коп.) за тепловую энергию на ГВС и 4,29 мЗ (122,18 коп.). С учетом изложенного, общая сумма к перерасчету по мнению ответчика составляет 22 974 руб. 02 коп.

Ответчик не согласен с выставленными объемами на тепловой энергии на отопление МКД ФИО3, 1/2.

В связи с пунктом 42(1) постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Общая формула расчета за отопление для МКД ФИО3 1/2 выглядит следующим образом:

Р1 = S1 х NT х Тт

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общая площадь дома, согласно техническому паспорту, составляет 951,4 кв. м.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению согласно Постановлению главы города Екатеринбурга №1276 от 23.12.2005 года составляет 0,033 Гкал на 1 кв. м.

Из формулы следует, что объем тепловой энергии, ежемесячно выставляемый поставщиком, должен составлять 31,3962 Гкал из расчета 951,4 кв. м. * 0,033 Гкал.

Однако, за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года истец выставил к оплате объем в размере 31,4655 Гкал, что на 0,0693 Гкал больше положенного.

В денежном выражении это составляет 383 руб. 09 коп.

По декабрю 2018 года ответчик не согласен с выставленными к оплате объемами по ФИО3 1/2 в размере 323 руб. 51 коп.

Согласно данным ИПУ по ГВС в декабре собственникам выставлено ГВС подача в объеме 89,225 мЗ (2 636 руб., 60 коп. по тарифу 29,55 коп.), а ГВС нагрев в размере 5,243 Гкал (9661 руб. 22 коп. по тарифу 1842, 69 коп.).

В то время как истец выставил к оплате ГВС подачу в объеме 91,63 мЗ (2707,66), нагрев 5,38 Гкал (9 913, 67 коп.). Разница в объемах составляет 330 руб. 58 коп.

ПАО «Т Плюс» возражения ООО «УЖК «Сервис» и данные его контррасчета не опровергнуты (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд, приняв контррасчет ответчика как верный, считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Т Плюс» частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 15819 руб. 70 коп. (39507,39 – 23687,69).

Исходя из фактических материалов дела, в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует отказать.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина относится на ответчика в размере 801 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 15819 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 801 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных первоначальных исковых требований отказать.

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов