Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А55-22471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



24 декабря 2018 года

Дело №

А55-22471/2018


Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2018 года17 декабря 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСпецМонтаж"


От 09 августа 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Волга"

третье лицо: Департамент градостроительства г.о. Самара


о взыскании 672 121 руб. 55 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 21.02.2018

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 01.09.2017

от третьего лица – не явился, не извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании (с учетом уточнения иска) 672 121 руб. 55 коп., в том числе 583 746 руб. 86 коп. основного долга по договору субподряда от 12.04.2017 №419-ПСК, 88 374 руб. 69 коп. пени.

Ответчик в письменном отзыве иск признал в части, в размере 134 577 руб. 12 коп.

Определением суда от 20.09.2018 привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 12.11.2018 исправлена опечатка в наименовании третьего лица на Государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитальное строительство" (ГКУ "УКС").

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в письменном отзыве указавшего об исполнении и оплате госконтракта в рамках взаимоотношений с ответчиком.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

12.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Волга» (далее-Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектСпецМонтаж» (далее - Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 419-ПСК (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство тренировочной площадки №2 в г. Самара, Кировский район, 16км, Московское шоссе, ул. Дальняя»; вид работ - электрооборудование административно-бытового здания, электроосвещение административно-бытового здания, электроосвещение КПП, в соответствии с проектной документацией Подрядчика, в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные обеими сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы в срок до 31.05.2017.

Согласно п. 3.3. окончательные расчеты по договору производятся по фактически выполненным объемам работ с надлежащим качеством в течение 20 банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных обеими сторонами, и счет-фактур.

25.12.2017 Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору субподряда в полном объеме в связи с чем сторонами Договора были подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости работ и затрат (форма КС-3), счет-фактура № 61 в размере 1 789 603,36 рублей.

Однако, Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил частично и оплату в полном размере не произвел.

В свою очередь, Подрядчик указывает, что выполненные работы, в соответствии с Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 Субподрядчиком сданы 25.12.2017, то есть с просрочкой на 207 дней.

Согласно пункту 7.5 Договора в случае нарушения сроков окончания работ, в том числе сроков сдачи отдельных этапов работ, Субподрядчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от полной стоимости по настоящему договору за каждый день просрочки. Данный пункт применяется также, в случае, когда работы по Договору приняты Подрядчиком.

Подрядчик, используя свое право на применение ответственности к Субподрядчику, произвел начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ и непредставление исполнительной документации в размере 370 447 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Разрешая вопрос о просрочке Субподрядчика суд исходит из того, что истец представил доказательства направления уведомлений о вынужденной приостановке работ – 04.05.2017, 14.06.2017 и 14.07.2017 в связи невозможностью выполнения работ до окончания работ смежными субподрядчиками ответчика. Таким образом, срок просрочки по вине Субподрядчика должен быть уменьшен до 117 дней, Подрядчиком законно удержано за просрочку лишь 209 383, 59 руб.

Соответственно, при наличии долга по подряду в размере 583 746 руб. 86 коп. и удержания в сумме 209 383, 59 руб. подлежит взысканию лишь 374 357 руб.33 коп.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом судом не принимается довод ответчика о несении им дополнительных расходов в размере 155 607,82 руб. на проведение испытаний в соответствии с п.5.2 Договора, поскольку указанный пункт совсем не возлагает на Субподрядчика обязанности привлечения к этим испытаниям сторонних организаций (что и было сделано Подрядчиком).

В и. 5.2 Договора установлено, что субподрядчик обязан передать Подрядчику информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работ, а также всю техническую и исполнительную документацию, включая акты скрытых работ, результаты испытаний, сертификаты на использованные в работе материалы, журналы, работ, что и было выполнено Субподрядчиком.

Из представленного ответчиком договора с ООО «Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзор» следует, что работы были связаны подготовкой и оформлением пакета документов с сопровождением документации для получения разрешения о допуске в эксплуатацию электроустановок в территориальных органах Ростехназдора, что не предусмотрено договором субподряда № 419-ПСК от 12.04.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ по настоящему договору Подрядчик оплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (кроме аванса), но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Соответственно, размер пени в настоящем деле не может превышать 37 435 руб.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Волга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСпецМонтаж" 411 792 руб. 33 коп. в т.ч. 374 357 руб.33 коп.- задолженность, 37 435 руб. – пени, также 10 074 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСпецМонтаж" справку на возврат государственной пошлины в сумме 9 028 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1