Решение от 24 декабря 2023 г. по делу № А56-71973/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71973/2023
24 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Финансовый управляющий ФИО2

ответчик: акционерное общество «Таврический Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: 7831000108

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 доверенность от 20.06.2022



установил:

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Таврический Банк» о взыскании убытков в размере 422 389,93 рубля.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 162 945,80 руб. убытков.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 15.12.2023 ответчик возражал против удовлетворения иска.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.01.2022) по делу № А56-92749/2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании ФИО4 (далее по тексту -Должник) несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21(7222) от 05.02.2022 г., а также посредством публикации о введении процедуры Реализации имущества на ЕФРСБ (публикация № 8086033 от 25.01.2022).

Как указывает истец, в нарушение положений пункта 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) АО «Таврический Банк» произвел открытие счета Должнику, осуществлял выдачу денежных средств.

Из выписки по счету № 40817810400730002029 следует, что АО «Банк Таврический» открыл лично Должнику счет после введения процедуры реализации имущества без согласия финансового управляющего вопреки п. 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также за период с 25.05.2022 г. по 17.04.2023 г. выдал на руки Должнику сумму в размере 422 389,93 руб.

29.05.2023 г. в адрес Ответчика было направлено требование финансового управляющего о возмещении денежных средств, снятых Должником со счета №40817810400730002029 открытого в АО «Банк Таврический»,

Ссылаясь на неисполнение требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является право требования возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закон о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства» (далее по тексту - Постановление № 36), при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона о банкротстве) (далее - разрешенные платежи).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов. Согласно пункту 2.1 Постановления № 36 кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации). В пункте 5 Постановления № 36 разъяснено, что в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных ранее положений Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы.

После принятия иска к производству финансовый управляющий уточнил заявленные требования, со ссылкой на следующее.

На основании абзаца первого п.3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. 446 ГПК РФ: Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

У Должника на иждивении имеется дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1141 «О внесении изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2021 № 665» от 29.12.2021 г. прожиточный минимум в период с 01.01.2022 по 01.06.2022 г. составлял для трудоспособного населения 14 344,60 руб., для детей 12 765, 40 руб.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 508 «О внесении изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2021 № 665» от 09.06.2022 г. прожиточный минимум в период с 01.06.2022 г. по 31.12.2022 г. составлял для трудоспособного населения 15 779,00 руб., для детей 14 042,00 руб.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 1336 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 год» от 27.12.2022 г. прожиточный минимум в период с 01.01.2023 по настоящее время для трудоспособного населения составляет 16 452,00 руб., для детей 14 641,00 руб.

Должнику за период с февраля 2022 по октябрь 2023 полагались следующие выплаты прожиточного минимума, с учетом того, что в период с 01.09.2018 по 30.06.2022 в Сосновоборском политехническом колледже обучалась дочь Должника:

февраль 2022 г. - 20 727,30 руб. - 14 344,60 руб. + 6 382,70 руб.

март 2022 г. - 20 727,30 руб. - 14 344,60 руб. + 6 382,70 руб.

апрель 2022 г. - 27 110,00 руб. - 14 344,60 руб. + 12 765,40 руб.

май 2022 г. - 27 110,00 руб. - 14 344,60 руб. + 12 765,40 руб.

июнь 2022 - 29 821,00 руб. - 15 779,00 руб + 14 042,00 руб.

июль 2022 - 15 779,00 руб.

август 2022 - 15 779,00 руб.

сентябрь 2022 - 15 779,00 руб.

октябрь 2022 - 15 779,00 руб.

ноябрь 2022 - 15 779,00 руб.

декабрь 2022 - 15 779,00 руб.

январь 2023 - 16 452,00 руб.

февраль 2023 - 16 452,00 руб.

март 2023 - 16 452,00 руб.

апрель 2023 - 16 452,00 руб.

май 2023 - 16 452,00 руб.

июнь 2023 - 16 452,00 руб.

июль 2023 - 16 452,00 руб.

август 2023 - 16 452,00 руб.

сентябрь 2023 - 16 452,00 руб.

октябрь 2023 - 16 452,00 руб.

Итого: 384 689,60 руб.

Как пояснил истец, за указанный период Должником от Финансового управляющего были получены денежные средства в размере 125 500,00 руб.

Со счета № 40817810400730002029, открытого в банке АО «Таврический Банк», должником самостоятельно сняты денежные средства в размере 422 135,40 руб.

На основании изложенного, Финансовый управляющий полагает обоснованным взыскание с Ответчика убытков в размере 162 945,80 руб.: 422 135,40 - (384 689,60 руб. -125 500,00 руб.).

Возражая против удовлетворения иска, Банк указал на то, что в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по делу №А56-92749/2021 процедура реализации продлена до 25.01.2024.

Таким образом, из конкурсной массы за период с 20.01.2022 по 15.12.2023 подлежат исключению денежные средства в размере 426 749,80 рублей, что превышает размер заявленных исковых требований.

За период с 20.01.2022 по 25.01.2024 подлежат исключению денежные средства в размере: 449 558,74 рублей.

Кроме того, 18.05.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение по делу № А56-92749/2021/искл.1, которым разрешил разногласия между финансовым управляющим и ФИО6, разъяснив арбитражному управляющему возможность погашения требования по найму жилого помещения в порядке, предусмотренном для текущих платежей, при условии предоставления должником документов в подтверждение несения таких расходов. Указанное определение суда было вынесено на основании заявления ФИО6, которая обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 18 000 руб. для оплаты аренды жилого помещения.

Помимо этого, суд отмечает, что ссылка финансового управляющего на то, что ею ФИО4 в качестве компенсации прожиточного минимума были выплачены денежные средства в размере 125 500 рублей, в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждена соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано возникновение убытков в заявленном размере в связи с неправомерными действиями ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.