Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А43-20354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20354/2022

г. Нижний Новгород «05» декабря 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-430),

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НИАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 63 729 руб. 79 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

ООО "НИАЗ" (истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику САО "ВСК" (ответчик), о взыскании с учетом уточнений 17 867руб. 37коп. страховой выплаты, 9 000 руб. 00коп. расходов по оплате услуг по оценке, 4 000руб. 00коп. судебных расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения, 900руб. 00коп. расходов по отправке заявления о наступлении страхового случая, претензии, 310руб. 00коп. расходов по отправке искового заявления в суд, 310 руб. 00коп. расходов по отправке искового заявления сторонам, 380руб. 40коп. расходов по оплате телеграммы об организации осмотра ТС.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» - ФИО2, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2023 производство возобновлено в связи с поступлением результатов экспертизы.

Определением от 09.03.2023 суд обязал явкой экспертов ФИО2 и ФИО3 для ответа на вопросы по заключению № 51/12/22 от 03.02.2023.

Определением суда от 27.04.2023 по делу № А43-20354/2022 назначена дополнительная экспертиза, ее проведение поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» - ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 11.10.2023 производство по делу возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, которые полность повторяют уточнения, принятые судом определением суда от 09.03.2023. Ответчик прислал в материалы дела платежное поручение №4878 от 22.11.2023 на сумму 14 298руб.00коп. суммы траты товарной стоимости.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее:

23.09.2021 года около 09 часов 10 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух ТС:

- автомобиля «Audi Q7» г/н <***> принадлежащего ФИО4 на праве собственности и находившегося под его управлением.

- автомобиля «Тойота Рав 4» г/н <***> принадлежащего ООО «НИАЗ» на праве собственности и находившегося под управлением ФИО5.

В результате ДТП автомобилю ООО «НИАЗ» были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП стал ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ". Номер договора с Финансовой организацией ТТТ 7004790024. Гражданская ответственность ФИО5 В.Ф.О. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» Номер договора с Финансовой организацией РРР 5056326404.

После произошедшего, 18.10.2021 года представитель ООО «НИАЗ» по доверенности обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести страховое возмещение.

Рассмотрев заявление, САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения.

Данное решение истец посчитал незаконным и необоснованным.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, истцом проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 № 31/22 от 28.02.2022 года стоимость восстановительного ремонта «Тойота Рав 4» г/н Х602УВ/152г/н с учетом износа составляет 34 829 руб. 79 коп., стоимость выполнения оценки равна 5 500 руб..

В результате аварийного повреждения транспортное средство, принадлежащее ООО «НИАЗ» утратило свою товарную стоимость. Для определения указанной суммы проведена экспертиза в ИП ФИО6. Согласно заключению эксперта № 31/22/1 от 28.02.2022 года утрата товарной стоимости ТС составляет 28 900 руб. Стоимость выполнения оценки составила 3 500 руб.

Таким образом, по мнению истца, САО «ВСК» должно произвести ООО «НИАЗ», выплату страхового возмещения в размере 63 729 руб. 79 коп. (34 829 руб. 79 кон. + 28 900 руб.) для компенсации ущерба, причиненного ТС в указанном ДТП, а также возместить расходы на оценку в размере 9 000 руб. а также компенсировать расходы за использование услуг телеграфа в размере 380 руб. 40 коп.

16.03.2022 года ООО «НИАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО7. обратилось в компанию САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о производстве страховой выплаты.

Претензия принята страховщиком 16.03.2022 года согласно отметке о вручении.

24.03.2022 года САО «ВСК» ответом на претензию отказало в удовлетворении заявленных требований. Ввиду отсутствия документов в подтверждение права на выплату.

12.05.2022 года ООО «НИАЗ» направило сопроводительное письмо в САО «ВСК», с которым отправлена заверенная копия договора купли - продажи №2535354-ПР/ННВ-21 от 14.12.2021 года, что свидетельствует о том, что автомобиль «Тойота Рав 4» г/н <***> находится в собственности ООО «НИАЗ» договор лизинга исполнен и завершен.

16.05.2022 года САО «ВСК» ответным письмом сообщила о необходимости предоставления «Распорядительного письма от лизинговой компании».

25.05.2022 года ООО «НИАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО7. обратилось в компанию САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о производстве страховой выплаты.

Претензия принята страховщиком 25.05.2022 года согласно отметке о вручении.

02.06.2022 года САО «ВСК» ответом на претензию отказало в удовлетворении заявленных требований.

Отказ страховщика послужил ООО «НИАЗ» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования № РРР5056326404 (далее - договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО").

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В ходе рассмотрения дела САО "ВСК" возражало против удовлетворения требований ООО "НИАЗ", ходатайствовало о назначении судебной экспертизы.

САО "ВСК" представил в материалы дела экспертное заключение ООО "АВС-Экспертизы" №8275939 от 26.10.2021,№515732 от 18.07.2022 согласно которым затраты на восстановительный ремонт составляют 22 930руб. 63коп.,

02.08.2022 согласно платежному поручению №54305 ответчик произвел страховую выплату в размере 22 930руб. 63коп.

Размер ущерба изначально определен истцом на основании экспертных заключений ИП ФИО6 №31/22 от 28.02.2022, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 34 829руб. 79коп., № 31/22/1 от 28.02.2022, согласно которому утрата товарной стоимости поврежденного ТС равна 28 900руб. 00коп.

Доказательств проведения ремонта транспортного средства на дату рассмотрения дела в Арбитражный суд Нижегородской области не представлено.

Согласно заключениям судебной экспертизы, произведенным экспертами ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» - ФИО2, ФИО3, стоимость восстановительного ремонта т/с TOYOTA RAV 4, г.р.з. <***> с учетом износа составляет 26 500руб. 00коп., величина утраты товарной стоимости вышеуказанного транспортного средства на дату ДТП 23.09.2021 составляет 14 298руб. 00коп.

Поступившие в материалы дела экспертное заключение экспертной компании ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» №51/12/22 от 03.02.2022, №22/06/23 от 19.09.2023 содержат четкие мотивированные выводы по поставленным вопросам; имеется нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы.

Оценив экспертные заключения в соответствии со статьями 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их надлежащим и достоверным доказательством размера ущерба.

С учетом последних уточнений истец предъявляет к ответчику требования о возмещении 17 867руб. 37коп. страховой выплаты, 9 000 руб. 00коп. расходов по оплате услуг по оценке, 4 000руб. 00коп. судебных расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения, 900руб. 00коп. расходов по отправке заявления о наступлении страхового случая, претензии, 310руб. 00коп. расходов по отправке искового заявления в суд, 310 руб. 00коп. расходов по отправке искового заявления сторонам, 380руб. 40коп. расходов по оплате телеграммы об организации осмотра ТС.

Ответчик частично оплатил задолженность, о чем свидетельствует платежное поручение №4878 от 22.11.2023 на сумму 14 298 руб. 00коп.

Таким образом, с учетом частичного погашения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 569руб. 37 коп. страхового возмещения.

ООО "НИАЗ" заявлено требование о возмещение расходов, потраченных на оплату экспертиз проведенных ИП ФИО6 №31/22 от 28.02.2022, № 31/22/1 от 28.02.2022, в размере 9 000руб. 00коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В обоснование своих требований, истец приложил договора на оказание услуг по оценке №31/22/1 от 28.02.2022, № 31/22 от 28.02.2022, кассовые чеки от 28.02.2022 на общую сумму 9 000руб. 00коп.(т. 1 л.д.80-85).

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку несение данных расходов являлось необходимым для обращения с настоящим иском в суд, издержки ООО "НИАЗ" по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 9 000руб. 00коп. подлежат взысканию с САО "ВСК".

Вместе с тем, истец заявляет требование о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 1 900руб. 40коп.

Расходы на оплату почтовых услуг подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, почтовые расходы в размере 1 900руб. 40коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Расходы в размере 4 000руб. 00коп. на оплату дубликата экспертного заключения не находятся в причинно-следстсвенной связи, истцом не обоснованны, поэтому не подлежат взысканию.

Таким образом с САО "ВСК" в пользу ООО "НИАЗ" взыскивается 3 569 руб. 37коп. страховое возмещение, а также 9 000руб. 00коп. расходов по оценке, 1 900руб. 40коп. почтовые расходы.

Расходы по проведению судебной экспертизы в общей сумме составляют 54 000руб. 00коп. (32 000руб. расходы по судебной экспертизы, 22 000руб. расходы по дополнительной судебной экспертизе) в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Платежным поручением №91425 от 07.12.2022 оплачено ответчиком на депозитный счет суда 32 000руб. 00коп., 22 000руб. 00коп. - подлежит взысканию с САО "ВСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ВЕКТОР".

Денежные средства в сумме 32 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 2 000руб. 00коп. в адрес истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 549руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы иска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 3 569 руб. 37коп. страховое возмещение, а также 9 000руб. 00коп. расходов по оценке, 1 900руб. 40коп. почтовые расходы, 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 22 000руб. 00коп. расходов за проведение судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателей.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород из федерального бюджета 549руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 84 от 06.07.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 32 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова