Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А27-6697/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6697/2021
город Кемерово
02 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 26 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Огнезащита - Анжеро-Судженск", г. Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад № 6", г. Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3700 руб. задолженности,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Огнезащита - Анжеро-Судженск" обратилось в суд с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад № 6" о взыскании 3 700 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках контракта №96 от 09.06.2020.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 09.06.2020 заключен контракт №96, по условиям пункта 1.1 которого заказчик обязуется произвести лабораторные испытания образцов на противопожарную эффективность.

На основании пункта 1.3 контракта стоимость работ составляет 3 700 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта заказчик производит оплату путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания контракта на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем.

В рамках контракта истцом выполнены работы на сумму 3 700 руб., что подтверждается актом №175 от 09.06.2020, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх.№42 от 27.01.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 700 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.



Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад № 6" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Огнезащита - Анжеро-Судженск" в пользу 3700 руб. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова