Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А44-3597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3597/2020

02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)

к ООО "Довупрдом" (ИНН 5321158895, ОГРН 1125321007680)

о взыскании 1 690 947,57 руб.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2019;

от ответчика: не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО "Довупрдом" о взыскании 50 000 руб., в т. ч. 48 000 руб. части задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за январь, февраль, март 2020 года по договору № 2987 от 01.01.2013 и 2000 руб. части законной неустойки, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 06.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

30 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением от истца заявление об увеличении размера исковых требований до 1 685 483,06 руб. и пени до 5 785,95 руб.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, заявила об уменьшении размера пени до 5464,51 руб. в связи с изменением ставки. Требование о взыскании основного долга поддержала в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между МУП «Новгородский водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Довупрдом» (абонент) заключен договор № 2987 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01 января 2013 года (в редакции дополнительных соглашений) (далее- договор) (л.д.12-30).

Согласно пункту 5.1 договора размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период.

Расчетный период определяется с первого по последнее число текущего месяца, плата взимается по тарифу текущего месяца (пункт 5.2 договора).

Абонент оплачивает платежный документ Организации ВКХ за оказанные по водоснабжению и водоотведению услуги в течение 15 дней с момента выставления платежного документа (пункт 5.9. договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Правоотношения сторон также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» и другими нормативными актами.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для Абонента подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг за январь, февраль и март 2020 года, подписанными сторонами, счетами, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен (л.д.32-42).

За период с 01 января по 31 марта 2020 года ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению и выставлены счета–фактуры на общую сумму 1 685 483,06 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика перед истцом за январь-март 2020 года составляет 1 685 483,06 руб.

Надлежащих доказательств оплаты долга за спорный период ответчик не представил, наличие задолженности во взыскиваемом размере не оспорил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки. Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма неустойки, начисленной ответчику за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, составляет 5464,51 руб. (л.д.69).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению, для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом за спорный период, подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки обоснованно.

Период и правомерность начисления неустойки ответчиком не оспорены. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 685 483,06 руб. основного долга и 5464,51 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Исходя из размера увеличенных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, сумма госпошлины, подлежащей уплате по иску, составит 29 909 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика, из них 2000 руб. подлежит взысканию в пользу истца и 27 909 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Довупрдом»» в пользу МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 1 690 947,57 руб., в том числе задолженность по договору № 2987 от 01.01.2013 в размере 1 685 483,06 руб., пени в размере 5464,51 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Взыскать с ООО Довупрдом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 909 руб.

3. Исполнительный лист по пункту 1 выдать по заявлению взыскателя, по пункту 2 – по истечение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева