Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А48-709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-709/2018
г. Орел
07 мая 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Чапаева, д.10, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3139234, 06 руб.

При участии:

от истца- юрисконсульт ФИО2 ( доверенность от 09.01.2018 №10-54/18),

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Дело слушалось 28 апреля 2018 года. В порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации ( далее- АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв до 07 мая 2018 года до 12 часов 15 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее- истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик, Предприятие ) о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 3 139234,06 руб.

Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком задолженности по договору поставки газа от 25.11.2016 № 4-2908/О-17.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ.), письменный отзыв на иск не представил., возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 25.11.2016 № 4-2908/О-17 ( далее – договор поставки). В соответствии с условиями указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) обязалось поставлять в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Общество (покупатель) обязалось принять ( отбирать) газ и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо- сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определённых в порядке, установленном Правительством РФ и в договоре ( п.2.1. раздела 2 договора поставки).

Согласно пункту 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежит исполнению сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Пунктом 5.4 договора поставки установлено, что ответчик производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги по транспортировки газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 5.1., п . 5.2 договора.

Во исполнение условий указанного договора, истцом в период с сентября по ноябрь 2017 года был поставлен ответчику газ в количестве 484,909 тыс. куб. м. на сумму 3139234,06 руб. Исполнение истцом принятых обязательств подтверждается сводными актами, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями сторон и счет - фактурами, (л.д. 12—21 ).

Оплата поставленного истцом газа в период с сентября по ноябрь 2017 года ответчиком произведена не была

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность по договору ( л.д. 22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по своевременной оплате за поставленный газ, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом газа в адрес ответчика в период с сентября по ноябрь 2017 года в количестве 484,909 тыс. куб. м. на общую сумму 3139234,06 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате газа не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3139234,06 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Чапаева, д.10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с сентября по ноябрь 2017 года в сумме 3 139 234,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 696 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Жернов