Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А54-6892/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6892/2017
г. Рязань
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН <***>; 391500, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН <***>; 390020, <...>, литера А, офис 47, комната 2)

о взыскании задолженности в сумме 1101744 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2017 (срок действия доверенности 1 год), ФИО3, представитель по доверенности от 19.09.2017 (срок действия доверенности 1 год);

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.06.2017 (срок действия доверенности 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСТРА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максима" с требованием о взыскании задолженности в сумме 1101744 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца против ходатайства ответчика возражал, пояснив, что намерений заключать мировое соглашение с ответчиком общество с ограниченной ответственностью "АСТРА" не имеет.

Судом ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела рассмотрено, в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием оснований.

Суд, с согласия сторон, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания дилерских услуг №3003/16 от 30.03.2016.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, в материалы дела представил чек-ордер от 25.10.2017 на сумму 10000 руб., подтверждающий частичную оплату долга по договору оказания дилерских услуг №3003/16 от 30.03.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 30.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Астра" (производитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Максима" (дилер) заключен договор оказания дилерских услуг №3003/16, предметом которого является реализация безалкогольных, слабоалкогольных напитков, зарегистрированных под товарным знаком "Mr. Twister" ("Мистер Твистер"), в ассортименте (товар). Производитель поставляет (передает в собственность) товар дилеру, а дилер принимает, оплачивает, производит последующую реализацию товара через организованные каналы сбыта (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что наименование (ассортимент), количество поставляемого товара, общая стоимость каждой партии товара, дата поставки, способ доставки указываются в заявке на поставку и сопроводительных документах на товар. Заявка на поставку предоставляется в произвольной форме, определенной дилером.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора производитель устанавливает цену стоимости товара для дилера и закрепляет ее в спецификации цен. Цена на продукцию считается согласованной после подписания изменений спецификации цен сторонами. Дилер самостоятельно назначает и устанавливает цены на товар при реализации его третьим лицам. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет производителя. Она производится согласно приложениям к договору.

Согласно пункту 7.2 договора поставляемая партия товара должна в обязательном порядке сопровождаться следующими документами:

- товарная накладная;

- счет-фактура;

- удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов;

- декларация (копия, заверенная подлинной печатью производителя;

- необходимыми справками и товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, разделы "А" и "Б".

Приложением №1 к договору определена территория продаж, приложением №2 к договору установлена спецификация цен на поставляемую продукцию, условия оплаты - 100% предоплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар стоимостью 13642188 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организация.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 12540444 руб., согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1101744 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией от 01.08.2017, в которой предложил в срок до 15.08.2017 произвести оплату суммы основного долга.

В ответ на претензию ответчик сообщил о наличии задолженности в сумме 1101744 руб., указав на ее образование в вязи с временными трудностями.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил сумму долга в размере 10000 руб. по чеку-ордеру от 25.10.2017.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания дилерских услуг №3003/16 от 30.03.2016, подписанного сторонами.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, осуществил поставку товара стоимостью 12540444 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами в двустороннем порядке и крепленными печатями организация.

Факт получения товара в количестве и объеме, указанном в перечисленных документах, ответчиком не оспорен. Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, поставленный товар не оплачен в срок, определенный спецификацией.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Однако, истцом не учтена сумма частичной оплаты, произведенной по чеку-ордеру от 25.10.2017 в размере 10000 руб.

Исходя из изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены документальные доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара, исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1091744 руб. (1101744 руб. - 10000 руб.).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку частично задолженность оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН <***>; 390020, <...>, литера А, офис 47, комната 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН <***>; 391500, <...>) задолженность в сумме 1091744 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24017 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина