Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А67-11853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-11853/2019

20.05.2020 дата оглашения резолютивной части решения

21.05.2020 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортная компания Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 499 123,99 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортная компания Триумф» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 499 123,99 руб., из которых: 1 504 590 руб. - сумма задолженности по договору подряда № 36 от 27.06.2017 и 994 533,99 руб. - неустойка за период с 30.12.2017 по 22.10.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не осуществил оплату выполненных работ по договору подряда № 36 от 27.06.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласилось, указав, что истец не выполнил свои обязательства по договору подряда № 36 от 27.06.2017 в части выставления ответчику счета, счета-фактуры и передачи исполнительной документации, поэтому, как полагает ответчик, работы нельзя считать принятыми.

Определением от 14.04.2020 судебное заседание перенесено на 20.05.2020 на 10 час. 00 мин.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортная компания Триумф» являются обоснованными, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортная компания Триумф» (подрядчик) заключен договор подряда № 36 от 27.06.2017 (далее – Договор, л.д. 15-20 т. 1), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства собственными силами с использованием собственного оборудования, персонала, за свой риск осуществить общестроительные работы на объекте заказчика: жилой дом по адресу: <...>, на основании сметной документации подрядчика и сдать работы в срок, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1. 1.2 Договора).

Срок выполнения работ оговорен в пунктах 2.1 и 2.2 Договора: с 27.06.2017 по 31.10.2017.

Согласно пункту 2.3 Договора изменение сроков и объемов выполнения работ возможно только по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.06.2017 стороны увеличили объем работ по Договору, изменив пункт 1.1 Договора, добавив к нему объект по адресу: пос. Кайдаловка, мкр. Владыкино, 7, уч. 32 (л.д. 26 т. 1).

Виды и объемы работ указаны в сметной документации подрядчика, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1, Приложение № 2). Указанные приложения являются неотъемлемой частью Договора (пункты 1.3, 13.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Согласно приложению № 1 к Договору стоимость работ на объекте по адресу: пос. Сосновый Бор, ул.1 -ая Лесная, д. 5, составила 191 799,92 руб. Согласно приложению № 2 к Договору стоимость работ на объекте по адресу: пос. Кайдаловка, мкр. Владыкино, 7, уч. 32, составила 194 393,14 руб. (л.д. 21-24 т. 1).

Пунктами 6,1, 6.2, 6.3 Договора закреплено, что приемка выполненных по Договору работ осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня получения заказчиком письменного извещения подрядчика о его готовности, на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и исполнительной документации на выполненные работы, также подрядчик должен передать заказчику за 5 рабочих дней до начала приемки выполненных работ один экземпляр исполнительной документации.

Согласно пункту 4.2.3 Договора заказчик обязан при завершении работ принять надлежащим образом выполненные подрядчиком работы по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пунктам 6.4, 6.5 Договора если работы не выполнены или выполнены с ненадлежащим качеством к акту сдачи-приемки прилагается перечень недоделок с указанием сроков их устранения. Если результаты работ в полной мере соответствуют обязательствам, принятым подрядчиком по Договору, заказчик принимает результаты работ, подписывает и утверждает акт сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из пункта 7.1 Договора, цена Договора определяется согласно приложениям к Договору.

В пункте 7.2 Договора стороны установили, что оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, счета, выставленного подрядчиком.

10.07.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение без номера к Договору, следуя которому, пункт 7.2 Договора был изложен в новой редакции: оплата за выполненные подрядчиком работы на сумму 3 000 000 руб. производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) путем передачи подрядчику права собственности либо права требования на принадлежащее заказчику жилое помещение (квартиру) – строительный номер 38, проектной площадью 54,86 кв.м, расположенной на 12 этаже в строящемся кирпичном доме по строительному адресу: <...> Оформление взаимоотношений сторон по оплате в данном случае оформляется подписанием между сторонами соглашения (акта, протокола) зачета встречных однородных требований.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.08.2017 (л.д. 141 т. 1) стороны увеличили объем работ по Договору, добавив приложение № 4.

Согласно приложению № 4 к Договору стоимость работ на объекте по адресу: <...>, составила 42 170,33 руб. (л.д. 25 т. 1).

Дополнительным соглашением № 3 от 15.08.2017 стороны уменьшили объем работ по Договору, исключив пункты 10, 11, 12, 13, 19, 21, 26 из приложения № 1, пункты 7, 8, 9, 10, 16, 17, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27 из приложения № 2.

Стороны оговорили, что фактический объем произведенных работ будет отражен в актах выполненных работ КС-2.

Как следует из материалов дела, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 1 504 590 руб., что подтверждается актом КС-2 о приемке выполненных работ № 257 от 20.07.2017 на сумму 206 100 руб., актом КС-2 о приемке выполненных работ № 258 от 15.08.2017 на сумму 228 880 руб., актом КС-2 о приемке выполненных работ № 259 от 20.08.2017 на сумму 191 900 руб., актом КС-2 о приемке выполненных работ № 324 от 15.12.2017 на сумму 601 260 руб., актом КС-2 о приемке выполненных работ № 324/1 от 15.12.2017 на сумму 276 450 руб. Данные акты подписаны сторонами без разногласий по объему, качеству и срокам, и скреплены оттисками печатей сторон. При этом ни к одному акту формы КС-2 не приложен перечень недоделок с указанным сроком их устранения.

Также сторонами подписаны с проставлением оттисков печатей справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): № 257 от 20.07.2017 на сумму 206 100 руб., № 258 от 15.08.2017. на сумму 228 880 руб., № 259 от 20.08.2017 на сумму 191 900 руб., № 324 от 15.12.2017 на сумму 601 260 руб., № 324/1 от 15.12.2017 на сумму 276 450 руб.

Исполнительная документация получена заказчиком от подрядчика по реестру на 149 страницах (л.д. 57, 142 т. 1).

18.12.2017 и 16.10.2018 истец потребовал произвести полный расчет за выполненные работы по Договору (л.д. 14, 15 т. 1). Претензионные письма вручены ответчику нарочно, оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как правоотношения из договора строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, то оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком работы по актам КС-2 о приемке выполненных работ № 257 от 20.07.2017, № 258 от 15.08.2017, № 259 от 20.08.2017, № 324 от 15.12.2017, № 324/1 от 15.12.2017 приняты на общую сумму 1 504 590 руб.

Объем выполненных работ и их качество ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о том, что работы нельзя считать принятыми, поскольку истец не передал исполнительную документацию, являются необоснованными, опровергаются представленным в материалы дела реестром исполнительной документации, переданной от истца ответчику. Данный реестр со стороны заказчика подписан директором И.А. Бульченко, его подпись на реестре ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.08.2017 фактический объем выполненных работ отражается в актах выполненных работ.

Срок оплаты установлен в пункте 7.2 Договора в реакции дополнительного соглашения от 10.07.2017 – в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Поскольку последние акт выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) подписаны 15.12.2017, последним днем оплаты следует считать 29.12.2017.

Дополнительным соглашением от 10.07.2017 предусмотрен способ оплаты посредством передачи подрядчику права собственности либо права требования на принадлежащее заказчику жилое помещение (квартиру) – строительный номер 38, проектной площадью 54,86 кв.м, расположенной на 12 этаже в строящемся кирпичном доме по строительному адресу: <...> Стоимость передаваемого имущества определена в размере 3 000 000 руб. Оформление взаимоотношений сторон по оплате в данном случае оформляется подписанием между сторонами соглашения (акта, протокола) зачета встречных однородных требований.

Принимая во внимание, что стоимость выполненных работ существенно ниже стоимости имущества, определенного для передачи в счет оплаты, исполнение обязательства по передаче такого имущества не представляется возможным. Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН от 06.02.2020 № КУВИ-001/2020-2445459, указанное имущество не принадлежит ответчику; доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах обязательство по оплате работ подлежит исполнению в денежной форме.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, исковые требования в части суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За нарушение согласованных сроков оплаты выполненных работ истец просит на основании пункта 9.5 Договора взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» неустойку за период с 30.12.2017 по 22.10.2019 в размере 994 533,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Как разъяснено в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом решения не заявил, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 994 533,99 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 35 488 руб. по платежному поручению № 2 от 17.10.2019.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортная компания Триумф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 504 590 руб., неустойку в сумме 994 533,99 руб., а также 35 488 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 534 611,99 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина