Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А32-44810/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«26» сентября 2018 года


Дело № А32-44810/2017


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт»), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), Региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о возложении обязанности произвести перерасчет,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.10.2017); ФИО2 (доверенность от 29.11.2017);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.12.2017 № 12.1НЭ-18/54);

от третьего лица: от сетевой организации – ФИО4 (доверенность от 01.01.2018 № 09.НС-27/18-34);

от департамента – не явился, извещен;

от ООО «Черноморская строительная компания» - ФИО5 (доверенность от 12.03.2018 № 4),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт») (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 61022 за период с февраля 2016 года по июль 2017 года в размере 1 504 973 рублей 03 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 050 рублей.

Определением суда от 30.11.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 488 493 рублей 20 копеек, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети».

Определением суда от 24.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Определением суда от 17.04.2018 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика убытков в размере 1 355 836 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 17.04.2018 в размере 164 145 рублей 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Черноморская строительная компания».

Протокольным определением суда от 28.06.2018 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию на сумму 1 488 493 рубля 17 копеек по договору от 01.08.2014 № 61022 за период с 16.02.2016 по 11.09.2017, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 355 836 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 039 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 050 рублей.

Региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края явку представителя в судебное заседание 13.09.2018 не обеспечила, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 13.09.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика изложил доводы, изложенные в пояснениях, против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании 13.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 19 сентября 2018 года.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание после окончания перерыва не обеспечили.

В судебном заседании после окончания перерыва представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно: о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию на сумму 1 672 527 рублей 05 копеек по договору от 01.08.2014 № 61022 за период с 16.02.2016 по 11.09.2017, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 539 870 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 039 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, изложил свою правовую позицию по существу спора.

На вопрос суда представители истца указали, что требование в части перерасчета ответчиком удовлетворено, но отказываться от требования истец не будет.

Представители сторон указали, что разногласий по перерасчету у сторон отсутствуют.

На вопрос суда представители сторон указали, что разногласия по размеру неосновательного обогащения у сторон отсутствуют.

В судебном заседании 13.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 19 сентября 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.08.2014 № 61022, по условиям которого ГП (ответчик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Поставка электроэнергии по договору осуществляется в многоквартирные дома № 16, 18, 39 по ул. Симиренко в г. Краснодаре.

Приказом РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 18.12.2015 № 78/2015-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» были установлены тарифы на электроэнергию для населения на 2016 год.

Как следует из материалов дела, за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 при расчете стоимости поставленной электроэнергии ответчик применил тариф, предусмотренный разделом 1 приложения № 1 к Приказу РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 18.12.2015 № 78/2015-э - «Население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации)». Тариф по данному разделу составлял: 4,36 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 2,43 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.01.2016 по 30.06.2016; 4,77 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 2,57 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Истец, в свою очередь, для расчетов с населением применял тариф, предусмотренный разделом 2 приложения № 1 к Приказу РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 18.12.2015 № 78/2015-э – «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации)». Тариф по данному разделу составлял: 3,05 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 1,70 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.01.2016 по 30.06.2016; 3,34 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 1.80 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Приказом РЭД – ДЦиТ Краснодарского края от 19.12.2016 № 51/2016-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» были установлены тарифы на электроэнергию для населения на 2017 год.

За период с 01.01.2017 по 11.09.2017 при расчете стоимости поставленной электроэнергии ответчик применил тариф, предусмотренный разделом 1 приложения № 1 к Приказу РЭК – ДЦиТ Краснодарского от 19.12.2016 № 51/2016-э - «Население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации)». Тариф по данному разделу составлял: 4,77 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 2,57 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017; 4,96 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 2,67 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.

Истец, в свою очередь, для расчетов с населением применял тариф, предусмотренный разделом 2 приложения № 1 к Приказу РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 19.12.2016 № 51/2016-э – «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации)». Тариф по данному разделу составлял: 3,34 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 1,80 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017; 3,47 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 1,87 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.

Полагая, что в результате неверного применения тарифа на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Законом.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27.07.2010 № 3779/10, при расчетах за потребленную энергию исполнитель коммунальных услуг вправе рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией по тарифу, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемому для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 16.01.2014 № 119-МС/04/МС разъяснило понятие «в установленном порядке». Под ним понимается установка стационарных электроплит для пищеприготовления (или) электроотопительных (электронагревательных) установок в соответствии с проектом, выполненным специализированной организацией, при наличии разрешения на отпуск мощности и выданных сетевой организацией технических условий.

В этом же письме указано, что дом считается оборудованным стационарными электрическими плитами и (или) электроотопительными (электронагревательными) установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом или произведена реконструкция электрических сетей дома, для которой необходимо: получить разрешение исполнительной власти; получить технические условия от эксплуатирующей жилой дом организации; составить проект на реконструкцию инженерных сетей жилого дома; выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с проектом; оформить акт допуска жилого дома в эксплуатацию.

Минстрой в письме от 16.01.2014 № 119-МС/04/МС отметил, что отсутствие газоснабжения жилого помещения, а также самостоятельная установка стационарных электроплит для пищеприготовления и (или) электроотопительных установок без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения понижающего коэффициента при оплате электроэнергии.

Из положений пунктов 4.1, 4.2.1 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго России 24.11.1992 (зарегистрирована в Минюсте России 26.01.1993 № 127), пункта 1.3.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, пункта 1.7.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, следует, что стационарные электроплиты могут быть установлены в жилых помещениях как изначально при вводе жилого дома в эксплуатацию, так и в результате переоборудования помещений. При этом должны соблюдаться определенный порядок и условия монтажа электрических плит в жилом помещении.

Согласно пункту 7.5 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 24.11.1992 № 127, электрокотлы и другие электронагревательные приборы, установленные без соответствующего согласования, к сетям энергосистем подключать запрещается.

В результате изучения материалов дела, судом установлено, что спорные многоквартирные жилые дома были оборудованы электроплитами в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения при расчете стоимости потребленной электроэнергии понижающего коэффициента.

Истец является исполнителем коммунальных услуг, действует в интересах жильцов спорных МКД, в отношении которых является управляющей организацией, в связи с чем в правоотношениях ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и исполнителя коммунальных услуг на последнего не может быть возложена обязанность по оплате приобретаемого им ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей.

Учитывая факт оснащения электрическими плитами в установленном законом порядке в указанных выше МКД и факт оплаты потребителями-гражданами электрической энергии, рассчитанной по тарифу, установленному разделом 2 приложения № 1 к Приказу РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 18.12.2015 № 78/2015-э и разделом 2 приложения № 1 к Приказу РЭК – ДЦиТ Краснодарского края от 19.12.2016 № 51/2016-э, суд считает, что в отношении спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, расчет платы за электрическую энергию должен производиться по соответствующему тарифу: 3,05 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 1,70 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.01.2016 по 30.06.2016; 3,34 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 1.80 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.07.2016 по 31.12.2016; 3,34 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 1,80 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017; 3,47 руб./кВт.ч. (дневная зона) и 1,87 руб./кВт.ч. (ночная зона) (одноставочный тариф, дифференцированный по двум зонам суток, без НДС) за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет стоимости электрической энергии за спорный период, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Представитель ответчика в судебном заседании указал, что разногласий по сумме неосновательного обогащения между сторонами не имеется.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме сбережения за счет другого лица денежных средств в размере 1 539 870 рублей 65 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 30.05.2016 и с 30.06.2017 по 21.06.2018 в размере 55 039 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным неверно в части определения начала период начисления процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик узнал о несогласии истца с примененным при расчете тарифом из письма от 30.06.2016. Истцом в материалы дела данное письмо не представлено, однако, имеется ответ сбытовой организации от 10.07.2016 № 38.6НЭ-09/3935/9049. Иных писем, направленных ответчику ранее 30.06.2016 истцом в материалы дела не представлено. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 30.06.2016.

Таким образом, проценты за период с 25.05.2016 по 30.05.2016 взысканию с ответчика не подлежат.

За период с 30.06.2017 по 21.06.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 55 035 рублей 37 копеек.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 21.06.2018 в размере 55 035 рублей 37 копеек, проценты, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 539 870 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 30.05.2016 отказать.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию на сумму 1 672 527 рублей 05 копеек по договору от 01.08.2014 № 61022 за период с 16.02.2016 по 11.09.2017.

Ответчиком в судебном заседании после окончания перерыва были представлены акты об отпуске электроэнергии за спорный период, свидетельствующие о проведении перерасчета. Представитель истца в судебном заседании также подтвердил добровольное исполнение ответчиком данного требования.

С учетом изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию удовлетворению не подлежит.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 1 594 909 рублей 98 копеек государственная пошлина составляет 28 949 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 050 рублей по платежному поручению от 12.10.2017 № 2057.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 049 рублей 93 копеек. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 899 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 539 870 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 21.06.2018 в размере 55 035 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 539 870 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 049 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 30.05.2016 и требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию на сумму 1 672 527 рублей 05 копеек по договору от 01.08.2014 № 61022 за период с 16.02.2016 по 11.09.2017 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 899 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян