Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-87154/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87154/24-1-371
г. Москва
25 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР" (660112, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, ПР-КТ МЕТАЛЛУРГОВ, Д. 6А, КВ 42; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки №23-43 от 26.04.2023 долга в размере 2985302 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

при участии представителя ответчика ФИО1 по дов. от 13.05.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки №23-43 от 26.04.2023 долга в размере 2985302 руб. 48 коп. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.

В судебное заседание извещенный истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву мотивам, ссылаясь на то, что по условиям договора датой поставки считается дата подписания покупателем УПД, которая подписана ответчиком 01.07.23, следовательно, товар поставлен с просрочкой, в связи с чем начислена неустойка за 61 календарный день просрочки, которую ответчик требует зачесть в сумме 1791181 руб. 49 коп. в оплату задолженности.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, истцом ответчику в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №23-43 от 26.04.2023 поставлен товар согласно подписанной сторонами спецификации, о чем сторонами подписан УПД от 27.04.23 № 41.

Довод ответчика о том, что истцом нарушен предусмотренный пунктом 5 Спецификации срок поставки, отклоняется судом.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на то, что УПД от 27.04.23 был подписан самим ответчиком только 01.07.23.

В пункте 5 Спецификации указано, что срок доставки 3-5 дней. Однако не указано с какого момента данный срок исчисляется.

При этом в дело не представлено ни одного документа, подтверждающего, что до получения товара ответчиком предъявлялись какие-либо претензии по нарушению срока поставки.

Согласно товарно-транспортной накладной доставка груза осуществлена 30.04.23, что также подтверждается информационным письмом ООО «ИРТЭК».

По условиям договора проверка товара по качеству и комплектности должна быть осуществлена в течение 7 дней.

Таким образом, просрочки поставки нет, начисление неустойки за просрочку и заявление о ее зачете в счет стоимости поставленного товара неправомерно.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2985302 руб. 48 коп. долга и 37927 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова