Решение от 1 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело А40-314249/25-42-1747

02 апреля 2026г.


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026г.

Решение а полном объеме изготовлено 02 апреля 2026г.


Арбитражный суд в составе: судьи Хайло Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ИНН: <***>)

К ООО "АРГАЯШСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ИНН: <***>)

О взыскании 208 000 руб. убытков

При участии

От истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность № 5/26 от 01.01.26)

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРГАЯШСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 208 000 руб.

Определением от 21.11.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренные статьей 227 АПК РФ, имеется необходимость для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, необходимость более подробного выяснения обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Таким образом, 02.03.2026 года Арбитражным судом города Москвы вынесено Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв по существу спора от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал, также от Ответчика не поступало возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2019 г. между АО «Солид-товарные рынки» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Аргаяшская нефтебаза» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор № 07-19 хранения и оказания сопутствующих услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.9. Договора нормативное время нахождения цистерн (вагонов) у Исполнителя на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток. Исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Заказчиком. Время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Неполные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных.

Время нахождения цистерн у Исполнителя/грузополучателя нефтепродуктов определяется по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциями о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и ^заверенных Исполнителем/грузополучателем в копиях либо на основании сведений Главного j., вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленным в том числе в электронной форме. При отсутствии у Заказчика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) Заказчик направляет Исполнителю претензию, составленную на основании сведений из ГВЦ ОАО «РЖД»/ АС ЭТРАН ОАО «РЖД» с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Исполнителем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена в полном объёме.

Пунктом 2.12. Договора установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Заказчика, понесенные им или которые должны быть им понесены в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Заказчиком заключены Договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком был заключен Договор поставки № 1230/11/22-ПС-О от 16.11.2022 г. с ООО «Солид-Смоленск» и Генеральное соглашение № 43204-70/20-198//Д от 13.04.2020 г. с АО «ФортеИнвест».

Однако впоследствии в адрес АО «Солид-товарные рынки» "поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки и убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в котором нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: от ООО «Солид-Смоленск» № 00Г26/24/ПЖД от 01.02.2024 г. на сумму 712 000 руб. 00 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Аргаяш»; от ООО «Солид-Смоленск» № 00442/24/ПЖД от 27.04.2024 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Аргаяш»; от АО «ФортеИнвест» № 03-01/3910-24 от 11.06.2024 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., в том числе 24 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Аргаяш»; от ООО «Солид-Смоленск» № 00951/24/ПЖД от 19.07.2024 г. на сумму 144 000 руб. 00 коп., в том числе 2 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Аргаяш»; от ООО «Солид-Смоленск» № 00901/24/ПЖД от 17.07.2024 г. на сумму 44 ООО руб. 00 коп., в том числе 32 ООО руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Аргаяш»; от ООО «Солид-Смоленск» № 01178/24/ПЖД от 09.08.2024 г. на сумму 838 000 руб. 00 коп., в том числе 128 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Аргаяш».

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика убытки в размере 208 000 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием выплаты суммы убытков, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагонов в порожнем состоянии.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты убытков в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, 309, 310, 395, ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРГАЯШСКАЯ НЕФТЕБАЗА" в пользу АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" убытки в размере 208 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Хайло