Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А28-10242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10242/2021
г. Киров
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-рейс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Городской жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>)

о взыскании 15 944 рублей 42 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 27.08.2021;

от ответчика - ФИО3, директора,

от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-рейс» (далее - ответчик) о взыскании 15 944 рублей 42 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2018 года по договору теплоснабжения от 28.09.2018 № 945345, 202 рублей 66 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области 13.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Городской жилищный комплекс» (далее – третье лицо, ООО УК «Горжилкомплекс»).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 03.03.2022 по 11.03.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик указывает, что оплата за потребленную в октябре 2018 году тепловую энергию производилась через обслуживающую организацию ООО «Коммунально-сервисная служба» путем перечисления денежных средств в ООО «Расчетно-информационный центр города ФИО4» (далее – ООО «РИЦ г. ФИО4») на основании выставленных счетов-извещений. По мнению ответчика, долг за указанный период у него отсутствует.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом; направило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ответчик не является контрагентом третьего лица, сведений о перечислении денежных средств по расчетному счету от ответчика отсутствуют. ООО УК «Горжилкомплекс», ссылаясь на агентский договор, заключенный между третьим лицом и ООО «РИЦ г. ФИО4», пояснил, что последний являлся контрагентом третьего лица и в силу своих обязательств по договору оказывал услуги по начислению и распределению денежных средств, поступающих на расчетный счет. Иная информация у конкурсного управляющего отсутствует. Третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 28.09.2018 № 945345 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Сведения об объектах потребителя приведены в приложении № 3 к договору: нежилое помещение по адресу: ул. Ленина, 70 (площадью 192,30 кв.м).

Согласно пункту 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (пункт 3.3 договора).

Пунктом 2 приложения № 4 к договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно пункту 4 приложения № 4 к договору исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2018 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

В октябре 2018 года во исполнение обязательств по договору истец подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде.

Количество тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, определено истцом по нормативу.

В подтверждение количества поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период истцом в материалы дела представлен акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2018, расчетная ведомость от 31.10.2018, расчеты теплопотребления.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что оплата за тепловую энергию, потребленную в октябре 2018 года, была произведена через ООО «Коммунально-сервисная служба» путем перечисления денежных средств ООО «РИЦ г. ФИО4» на основании счета-извещения.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил платежный документ ООО «РИЦ г. ФИО4» за октябрь 2018 года на сумму 17 331 рубль 17 копеек, из которых 15 944 рубля 40 копеек – плата за отопление, платежное поручение от 19.11.2018 № 116 на сумму 17 331 рубль 17 копеек.

Из пояснений истца следует, что указанные денежные средства на расчетный счет истца не поступали ни от ООО УК «Горжилкомплекс», ни от ООО «РИЦ г. ФИО4».

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Горжилкомплекс» (принципал) и ООО «РИЦ г. ФИО4» (агент) заключен агентский договор от 01.01.2016 № 5 (далее – агентский договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 которого агент принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать юридические и иные действия, указанные в пункте 1.1.1 договора от своего имени, но за счет принципала: производить ежемесячно расчет и начисление платы по лицевым счетам нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении принципала (в том числе за отопление); вести лицевые счета нанимателей и собственников жилых помещений; осуществлять в пользу принципала прием и сбор платежей от нанимателей и собственников жилых помещений за жилищно-коммунальные услуги.

Список многоквартирных домов принципала указан в приложении № 1 к агентскому договору.

В соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.7 агентского договора агент обязуется принимать денежные средства от кредитных организаций и организаций, осуществляющих прием платежей за оплату жилья и коммунальные услуги от физических и юридических лиц, на отдельный расчетный счет, в том числе взыскание суммы задолженности в судебном порядке; перечислять ежедневно денежные средства за жилищно-коммунальные и другие услуги, поступившие на расчетный счет агента, по письменному указанию принципала третьим лицам.

Агентский договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016, содержит условие о пролонгации (пункты 6.1, 6.2 агентского договора).

Определением от 09.11.2021 об истребовании доказательств суд просил ООО «РИЦ г. ФИО4» представить сведения о перечислении истцу денежных средств, полученных от ответчика в качестве платы за отопление за октябрь 2018 года. Данное определение ООО «РИЦ г. ФИО4» не получено, возвращено за истечением срока хранения; ответ на определение от 09.11.2021 судом не получен.

Из пояснений истца следует, что от ООО УК «Горжилкомплекс» за период с ноября по декабрь 2018 года поступило три оплаты, которые были разнесены истцом согласно назначению платежа – за март 2018 года. От ОО «РИЦ г. ФИО4» денежные средства с отметкой «за ООО УК «Горжилкомплекс»» не поступали.

Также истец представил сведения об оплате ему ответчиком стоимости тепловой энергии за сентябрь, ноябрь 2018 года, а также счета-фактуры, выставленные ответчику за указанный период.

Таким образом, имеющие в материалах дела документы не содержат сведений о том, что ООО «РИЦ г. ФИО4» перечисляло истцу денежные средства, полученные от ответчика, в счет оплаты коммунальных услуг за октябрь 2018 года.

Кроме того, по информации, представленной истцом, он вообще е выставлял управляющей компании плату за тепловую энергию, начиная с августа 2018 года.

По данным, размещенным на сайте dom.gosuslugi.ru, лицензия ОО УК «Горжилкомплекс» на управление многоквартирными домами была аннулирована с 04.10.2018 в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Кировской области (дело № А28-3740/2018).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие нормы, обязывающей собственников нежилых помещений в многоквартирном доме с 01.01.2017 заключать самостоятельные договоры с ресурсоснабжющими организациями (абзац 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498), суд приходит к выводу о том, что перечисление ответчиком платы за тепловую энергию ООО «РИЦ г. ФИО4» нельзя считать исполнением обязательства надлежащему лицу.

Поскольку факт теплоснабжения в спорный период, количество, качество и стоимость тепловой энергии подтверждены документами дела, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии надлежащему лицу (истцу) в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании долга в размере 15 944 рублей 42 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 202 рублей 66 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-рейс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 15 944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки долга, 202 (двести два) рубля 66 копеек почтовых расходов, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева