Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-84198/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-84198/20-84-60828 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «АСАГИ-ФИШ» (125412, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ I К 74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП 317619600021686)

о взыскании 433 456 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСАГИ-ФИШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 03.11.2019 г. № 1021 в размере 424 713 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 8 742 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 15.05.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «АСАГИ-ФИШ» (далее - продавец, истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор поставки от 03.11.2019г. № 1021 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в. собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать продовольственные и иные товары.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами от 27.12.2019г. № УТ-2002 на сумму 313 395руб. 65коп., от 16.01.2020г. № УТ-257 на сумму 391 322 руб. 97коп.

Получение ответчиком товара подтверждается соответствующими отметками ответчика в указанных счетах-фактурах.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить принятый товар полностью и в установленные сроки.

В п. 2.2 договора сторон установлено, что оплата по договору производится покупателем на условиях отсрочки в течение 14 календарных дней со дня подписания документа о получении товара.

Однако, покупателем до настоящего времени оплата поставленного товара по УПД от 27.12.2019г. № УТ-2002 ответчиком произведена частично в размере 280 000 руб. 00коп., оплата поставленного товара по УПД от 16.01.2020г. № УТ-257 не произведена в полном объеме, что подтверждается обоюдным актом сверки от 25.03.2020г. № УТ-617.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате товара составляет 424 713 руб. 62 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялась обязанность по оплате поставленной продукции надлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте ФГУП «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 10914736566723 30.03.2020г. поступило в почтовое отделение ответчика.

Однако, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, исковые требования ООО «АСАГИ-ФИШ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчиком была допущена просрочка по оплате ранее поставленного товара, в связи с чем на стоимость такого товара также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения ответчиком обязательств по его оплате.

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 742 руб. 72 коп., согласно представленному расчету.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 742 руб. 72 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении договорной неустойки, следовательно, и процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.05.2020 г. по день фактической оплаты долга, согласно представленному расчету, также является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В подтверждение факта оказания юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 14.05.2020г. № 14/05/20-1, а также платежное поручение от 15.05.2020 г. № 1559.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие поднесение расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 101, 110, 106, 309, 310, 395, 506, 516, ГК РФ, ст. 41, 65, 71,75,167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСАГИ-ФИШ» задолженность в размере 424 713 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 15.01.20 г. в размере 8 742 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.05.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11 669 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок.

Судья: О.В. Сизова