Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-137662/2020





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-137662/20-33-1021
г. Москва
21 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «ЗЕТТАСНАБ»

к ответчику: ООО «СПЕЦ-СЕРВИС»

о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 910 080 рублей, транспортных расходов в размере 7200 рублей, процентов в размере 13 659 рублей, процентов с 14.07.2020 по дату возврата предварительной оплаты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 910 080 рублей, транспортных расходов в размере 7200 рублей, процентов в размере 13 659 рублей, процентов с 14.07.2020 по дату возврата предварительной оплаты.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» (далее по тексту - «Ответчик», «Поставщик») и ООО «ЗЕТТАСНАБ» (далее по тексту - «Истец». «Покупатель») был заключен Договор поставки № 201 от 18.03.2020 г. (далее по тексту - «Договор».)

В соответствии с предметом Договора. Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат. Поставка товара по Договору производится путем его передачи Покупателю одной или несколькими партиями. Наименование, сортамент, количество товара, цена всей партии товара, качество товара, сроки поставки, способ доставки, а также иные условия определяются сторонами в соответствующих Спецификациях.

Так в соответствии со Спецификацией на поставку товаров. Поставщик обязался

поставить в адрес Покупателя Лист 10x1000x2000мм ХН 787 (ЭИ 435) ГОСТ 19903-2015 в количестве 0,471 тонна по цене 910 080 (Девятьсот десять тысяч восемьдесят рублей) 00 копеек. Сторонами также была согласована услуга доставки до г. Пермь, ул.

Промышленная, д. 107. Стоимость услуги по доставке Товара составила 7 200 (Семь

тысяч двести рублей) 00 копеек,

Оплата за Товар по условиям Спецификации производится в размере 100 % в срок до 30.03.2020 года. После зачисления денежных средств на счет. Поставщик обязан осуществить поставку в течение 7 (Семи) календарных дней.

Правоотношения сторон, возникшие в результате заключенного договора, регламентируются главой 30 ГК РФ (ч.2).

Так. согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

27 марта 2020 гола Истец на основании полученного от Ответчика счета № 378 от 27.03.2020. произвел оплату в размере 917 280 (Девятьсот семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 коп., из которых: 910 080, 00 рублей - оплата за Товар. 7 200, 00 рублей - оплата услуги по доставке Товара. Оплата подтверждается платежным поручением № 96 от 27.03.2020 г. Однако, Ответчик свою обязанность по поставке Товара в установленные в Спецификации сроки не исполнил. Возврат денежных средств не осуществил. Никаких действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации не предпринял по настоящее время.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако предварительна оплата возвращена не была.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ, установлено, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сделки совершаются устно или в письменной форме (ч. 1 ст. 158 ГК РФ). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика составляет 917 280 рублей.

Ответчиком заблаговременно контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено, сумму основного долга не оспорил, отзыв не представил.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 13 659 рублей, процентов с 14.07.2020 по дату возврата предварительной оплаты.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов в размере 13 659 рублей, процентов с 14.07.2020 по дату возврата предварительной оплаты.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие опровержения доводов истца со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781 ГК РФ, ст.ст. 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «СПЕЦ-СЕРВИС» в пользу ООО «ЗЕТТАСНАБ» долг в размере 910 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 659 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 910 080 рублей с 14.07.2020 по дату возврата предварительной оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 21 619 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗЕТТАСНАБ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПЕЦ-СЕРВИС" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ