Постановление от 14 сентября 2021 г. по делу № А56-95639/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95639/2020
14 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Белова И.В. по доверенности от 23.04.2019

от ответчика: Не явился, извещен

от 3-го лица: Не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24691/2021) ООО "НПК Морсвязьавтоматика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу № А56-95639/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое


по иску ООО "НПК Морсвязьавтоматика"

к ООО "РОСЭНЕРГОСИСТЕМЫ"

3-е лицо: АО "Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ"; Министерство обороны Российской Федерации; ОАО "НПК "НИИДАР"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПК МорСвязьАвтоматика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭнергоСистемы" о взыскании задолженности по договору поставки №1219187312392020128002697/181 от 28.08.2019 в размере 2 522 901,81 руб. и неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 27.12.2019 по 26.10.2020 в размере 252 290,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 36 872 руб.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Р.О.С. Спецтехмонтаж», Минобороны России, открытое акционерное общество «НПК «НИИДАР».

Решением суда от 11.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, основания для уклонения от оплаты товара у ответчика отсутствуют. По мнению истца, суд ошибочно посчитал, что исполнение обязательства по оплате поставленной продукции обусловлено фактом поступления денежных средств на отдельный счет от Государственного заказчика через Головного исполнителя Исполнителю, а затем соисполнителям.

От Министерства обороны Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указанный отзыв также содержит ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя Минобороны России.

Ответчиком подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПК Морсвязьавтоматика» (поставщик) и ООО «Росэнергосистемы» (заказчик) заключен договор поставки №1219187312392020128002697/181 от 28.08.2019 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, истец принял обязанность поставить ответчику Продукцию по перечню согласно Спецификации к Договору (далее - Спецификация), а последний -принять, оплатить Продукцию.

Согласно пункту 3.5. Договора стороны согласовали поставку Продукции на условии самовывоза (выборки) со склада Поставщика.

Порядок оплаты установлен пунктом 3.6. Договора, предусматривает 50% авансирование в течение 5 дней с момента подписания Спецификации. Условие об окончательной оплате Продукции в течение 30 дней с даты ее отгрузки включено в п. 3.6.2. Договора. Стоимость Продукции определена в Спецификации, составляет 5 045 803 рубля 62 копейки, включая НДС.

Во исполнение условий Договора ответчик платежным поручением № 5 от 30.09.2019 перечислил на отдельный счет истца денежные средства в размере 2 522 901,81 руб.

Срок производства Продукции оговаривается в Спецификации, составляет 8 недель с момента авансирования.

В соответствии с пунктами 4.5., 4.7. Договора дата поставки и момент перехода права собственности на Продукцию определяются моментом подписания ответчиком товарной накладной.

Продукция поставлена ответчику, что подтверждается товарными накладными № 190920-06 от 20.09.2019, № 190925-19 от 25.09.2019, № 191002-25 от 02.10.2019, № 191004-02 от 04.10.2019, № 191015-04 от 15.10.2019, № 191016-24 от 16.10.2019, № 191022-03 от 22.10.2019, № 191025-12 от 25.10.2019, № 191031-19 от 31.10.2019, № 191105-33 от 05.11.2019, № 191118-07 от 18.11.2019, № 191111-04 от 11.11.2019, № 191126-03 от 26.11.2019.

Обязательства по оплате переданной Продукции исполнены ответчиком частично, задолженность перед истцом составила 2 522 901,81 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что у ответчика не наступила обязанность по оплате продукции.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 1.2. Договора указано, что поставка Продукции производится для цели исполнения государственного контракта №1219187312392020128002697/ 3/2/3/06-12-ДГОЗ от 25.12.2012 (далее - Государственный контракт). ИГК № 1219187312392020128002697.

Из пункта 1.3. Договора следует, что на правоотношения сторон распространяется действие Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ).

Согласно пункту 3.1. Договора цена Продукции, сроки поставки определяются Спецификацией. С момента подписания сторонами Спецификации цена Продукции является фиксированной, изменению в одностороннем порядке не подлежит, включает прибыль истца.

Порядок расчетов установлен сторонами в пункте 3.4 Договора, в соответствии с которым расчеты по Договору производятся Заказчиком в российских рублях с использованием отдельного счета, открытого Поставщиком в соответствии с Законом №275-ФЗ, в уполномоченном банке - АО «Газпромбанк», с которым головным исполнителем по Государственному контракту заключен договор о банковском сопровождении. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате является день зачисления денежных средств на отдельный счет Заказчика в уполномоченном банке.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Закона N 275-ФЗ отдельный счет это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 8 Закона N 275-ФЗ исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

Из уведомления АО «Газпромбанка» от 11.09.2020 отдельный счет открыт Истцу 10.09.2019 по ИГК № 1219187312392020128002697, что подтверждает исполнение последним обязанности по открытию отдельного счета, предусмотренную Законом № 275-ФЗ и пунктом 11.4. Договора.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, то в соответствии со второй частью указанной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования положений пункта 3.4 Договора следует, что сторонами установлена оплата ответчиком поставленной продукции только после получения ответчиком платы по Государственному контракту от Головного исполнителя. Согласно указанным положениям Договора стороны ограничили только счет, с которого может быть произведена оплата.

Следовательно, обязанность по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц.

Доказательства отсутствия денежных средств на указанном счете ответчик в материалы дела не представил.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 522 901,81 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора Истец вправе требовать неустойку при не осуществлении окончательного расчета. Размер неустойки определен в виде пеней, в размере 0.1% от суммы задолженности. Предельный размер неустойки ограничен 10% от неоплаченной суммы.

В соответствии с расчетом истца, проверенным апелляционным судом и признанным обоснованным и арифметически правильным, размер неустойки за период с 27.12.2019 по 26.10.2020 составил 769 485,05 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленного Договором предела начисления неустойки, истец правомерно заявил исковые требования о взыскании неустойки в размере 252 290,18 руб.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу № А56-95639/2020 отменить.

Взыскать с ООО «РосЭнергоСистемы» в пользу ООО «НПК МорСвязьАвтоматика» задолженность в сумме 2 522 901,81 руб.; пени за период с 27.12.2019 по 26.10.2020 в сумме 252 290,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 39 872 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Будылева


Судьи


Л.П. Загараева


М.Л. Згурская