Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А07-17642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17642/23
г. Уфа
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 21.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Капиталсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Влком»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 454 534 руб., пени в размере 1 044 588 руб. 66 коп.


при участии в судебном заседании(до перерыва):

от истца-Васильева М.Я., доверенность от 22.06.2023г., паспорт, диплом;

от ответчика- не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью "Капиталсиб» / далее – истец, ООО "Капиталсиб» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Влком» / далее – ответчик, ООО Компания «Влком» / о взыскании задолженности по договору № 17-21 от 25.10.2021 г. в размере 3 454 534 руб., пени за период с 10.12.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере 1 167 632 руб. 49 коп., согласно уточнению от 03.07.2023 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 01.08.2023 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по адресу регистрации почтовым отправлением с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно п. 34 разд. III Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос АО «Почта России» почтовое отправление № 45097685402291 было вручено получателю 21.07.2023 г. посредством простой электронной подписи.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца иск с учетом уточнения поддержала, изложила доводы.

Представители ответчика, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

УСТАНОВИЛ:

«25» октября 2021 г. между ответчиком «Заказчик», и истцом «Подрядчик», заключён договор подряда№ 17-21(приложение к иску), предметом договора является выполнение комплекса сварочно-монтажных работ металлоконструкций резервуаров на объекте «РВСП-30000 №35 НПС «Калейкино» РРНУ. Строительство».

В силу п. 1.1 договора № 17-21 от 25.10.2021 г., Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса сварочно-монтажных работ металлоконструкций резервуара на объекте «РВСП-30000 №5 НПС «Калейкино» РРНУ. Строительство» собственными силами и средствами, а именно (квалифицированный персонал, сварщики с допусками работ в ПАО «АК Транснефть», сварочное оборудование с расходными материалами к нему, УШМ, силовые кабеля 380В, удлинители 220В, перебазировка персонала до места проведения работ и обратно, обеспечение персонала спецодеждой и местами проживания), в соответствии с условиями настоящего договора и критериями, установленными требованиями регламентов Заказчика и организаций системы ПАО «Транснефть».

В силу п. 1.2 договора № 17-21 от 25.10.2021 г. Подрядчик выполняет работы в сроки в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, составляющим неотъемлемую часть настоящего Договора.

Согласно п.2.1 договора № 17-21 от 25.10.2021 г. и Приложению № 1 Договора, ориентировочная стоимость работ по договору - 25 114 950 руб.

Согласно п. 3.3.2 договора № 17-21 от 25.10.2021 г. Заказчик принимает на себя обязательство по своевременной оплате выполненных работ, в соответствии с п. 2.4. договора, Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком работ и оказанных сопутствующих услуг в течение 10 календарных дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости работ по форме КС-3 и предоставления Заказчику документов.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец во исполнение договора № 17-21 от 25.10.2021 г. истец выполнил работы, что подтверждается:

• Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.11.2021 на сумму 4 877 685,00 рублей;

• Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2021 на сумму 3 257 775,00рублей;

• Актом о приемке выполненных работ № 2от 30.01.2022 на сумму 1 146 195,90 рублей;

• Аком о приемке выполненных работ № 3 от 28.02.2022 на сумму 3 715 065,00 рублей;

• Актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.03.2022 на сумму 5 197 230,00 рублей;

• Актом о приемке выполненных работ № 5 от 30.04.2022 на сумму 6 081 930,00 рублей;

• Актом о приемке выполненных работ №6 от 24.05.2022 на сумму 839 374,00 рублей.(приложение к иску)

Всего истцом выполнено и передано работ на общую сумму 25 115 254,90 рублей, что подтверждено подписанным сторонами актом сверки от 25.05.2022, а также предоставленном графиком погашения задолженности.

Ответчик частично оплатил переданные работы - на общую сумму 21 660 720,90 рублей.

по расчету истца сумма задолженности ответчика по договору № 17-21 от 25.10.2021г. составил 3 454 534рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию 16/08 от 16.08.2022 г. (приложение к иску), оставлена им без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения в арбитражной суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Ответчиком акты о приемке выполненных работ пописаны без замечаний, о фальсификации указанных документов не заявлено, возражения не заявлено, сумма долга не оспорена.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга за выполненные работы ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.2. договора № 17-21 от 25.10.2021 г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Исходя из уточненного расчета истца сумма неустойки за период с 10.12.2021 г. по 15.05.2023 г. составила 1 167 632 руб. 49 коп. с учетом введения моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражений не заявлено, расчет не оспорен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капиталсиб» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Влком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капиталсиб» задолженность в размере 3 454 534 руб., пени в размере 1 167 632 руб.49 коп., судебные расходы по государственной пошлине 46 111 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева