Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А56-45398/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45398/2025
14 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество "Гринсити",

(адрес: ИНН <***>, 140187, <...>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Адгезия и трибология",

(адрес: ИНН <***>, 198332, <...>);

о взыскании 2.517.573 руб. 75 коп., при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 30.06.2025 г. № 034, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - акционерное общество «ГринСити», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия и трибология», о взыскании оплаченный авансовый платеж в размере 965 000 рублей по Договору подряда № 60-ОПЩ/Р-24 от «28» декабря 2023 года, пени в размере 72 053,33 рубля, начисленные за несвоевременный возврат авансового платежа, в соответствии с условиями Договора подряда № 60-ОПЩ/Р-24 от «28» декабря 2023 года; стоимости устранения недостатков и дефектов, обнаруженных при приемке работ в размере 1 300 800 рублей, произведенных в соответствии с Договором № 44512 на проведение работ по ремонту / техническому обслуживанию/диагностике оборудования от «24» июня 2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 179 720,42 рублей, начисленные за период с 12.09.2024 по 14.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 15.05.2025 по день уплаты суммы этих средств Кредитору; и 100.527 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд

адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не

представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в

материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. Арбитражный суд установил:

В связи с реорганизацией «16» января 2025 года в форме преобразования

Общества с ограниченной ответственностью «ГринСити» (сокращенное наименование

– ООО «ГринСити») в Акционерное общество «ГринСити» (сокращенное

наименование – АО «ГринСити»), в качестве полноправного правопреемника ООО

«ГринСити» считать АО «ГринСити».

«28» декабря 2023 года между ООО «ГринСити» и ООО «Адгезия и Трибология»

был заключен Договор подряда № 60-ОПЩ/Р-24 (далее – «Договор»).

По данному Договору ООО «Адгезия и Трибология» (Подрядчик) обязалось по

заданию ООО «ГринСити» (Заказчик) выполнить ремонтные работы насосного

оборудования FlYGT 3400/865 (насоса), инв. № 2031012 (Работы).

Согласно пункту 5.1. Договора Подрядчик обязан выполнить работы в срок 35

(тридцать пять) календарных дней с момента получения авансового платежа в размере

965 000,00 (девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

В силу пункта 4.1. Договора Подрядчик, кроме прочего, обязан: - выполнить работы в полном объеме и в срок, указанный в пункте 5.1. Договора;

- выполнить шефмонтаж насосного оборудования FlYGT 3400/865 и

пусконаладочные работы; - обеспечить качество выполнения всех работ;

- обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при

приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации оборудования за свой

счет.

Авансовый платеж в размере 965 000,00 рублей был перечислен Заказчиком на

расчетный счет Подрядчика двумя платежами:

Платежное поручение № 502 от 14.02.2024 г. 70 000,00 рублей; Платежное поручение № 856 от 20.03.2024 г.895 000,00 рублей.

«21» июня 2024 года насосное оборудование было доставлено от Подрядчика на

адрес, указанный Заказчиком.

«22» июня 2024 года в присутствии комиссии представителей Заказчика и

Подрядчика при осуществлении шефмонтажа насосного оборудования были

обнаружены следующие недостатки выполненных работ:

- отсутствие герметичности масляной камеры насосного агрегата, масло

поступает в рабочую часть насосного оборудования;

- некорректно собран главный подшипниковый узел, отсутствует промежуточная

шайба; - сломан датчик CLS; - поврежден клеммник на блоке питания; - протяжка болтовых соединений не соответствует требуемым значениям; - заварены отверстия под рым болты для демонтажа деталей насоса; - наличие герметика на крышке торцевого уплотнения;

- наличие фиксатора резьбы на гайке в главном подшипниковом узле; - следы механической обработки вала в местах посадки подшипников; - часть резиновых уплотнений имеет следы повторного использования; - масло неизвестной марки, предположительно автомобильное;

- разбито износное кольцо.

Данные недостатки выполненных работ исключают возможность эксплуатации насосного оборудования.

Таким образом результат работ по Договору № 60-ОПЩ/Р-24 от 22.06.2024 не достигнут, следов выполненных работ не обнаружено.

«22» июня 2024 г. ООО «ГринСити» в системе электронного документооборота отклонило акт сдачи-приемки работ по договору № 60-ОПЩ/Р-24 от ООО «Адгезия и Трибология».

«10» июля 2024 г. ООО «ГринСити» посредством АО «Почта России» направило в адрес Подрядчика Уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ № 68/1 от 22.06.2024 г., ввиду вышеуказанных недостатков, не позволяющих ввести насосное оборудование в эксплуатацию. Ответа или разъяснений ООО «Адгезия и Трибология» в адрес ООО «ГринСити» не предоставило, своих представителей для надлежащего исправления ситуации не направило.

Так же в адрес Подрядчика неоднократно направлялись следующие письма: Исх. № 82 от 25.07.2024 г. Досудебная претензия (требование);

Исх. № 74/1 от 06.09.2024 г. Односторонний отказ от Исполнения договора; Исх. № б/н от 06.09.2024 г. Претензия.

Каких-либо действий, обусловленных условиями Договора и направленных на устранение недостатков, начиная с 21.06.2024г. от ООО «Адгезия и Трибология» не последовало.

В отсутствие со стороны Подрядчика не только действий, направленных на исполнение условий Договора по своевременному устранению недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ (п. 4.1.5), но и любого диалога, который бы позволил Заказчику понять способ решения возникшей проблемы, ООО «ГринСити» было принято решение о направлении насосного оборудования на ремонт в другую организацию (ООО «РДЭ Инжиниринг») на основании Договора № 44512 от «24» июня 2023 г. на проведение работ по ремонту / техническому обслуживанию / диагностике оборудования по Спецификации № 5 от «21» июня 2024 г.

Стоимость работ по устранению недостатков и дефектов, обнаруженных при приемке работ 22.06.2024г. составила 1 300 800,00 (Один миллион триста тысяч восемьсот) рублей (ПП № 2181 от 10.07.2024).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 314 ГК РФ. Срок исполнения обязательства:

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так как работы по договору подряда по настоящее время не выполнены Подрядчиком в полном объеме (не устранены недостатки выполненных работ, исключающие возможность эксплуатации насосного оборудования), то в соответствии со ст. 1102 ГК РФ аванс перечисленный Заказчиком Подрядчику, в размере 965 000,00 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей является для Подрядчика неосновательным

обогащением, а именно лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В дальнейшем Заказчиком были понесены расходы на выполнение работ по устранению недостатков и дефектов, обнаруженных при приемке работ 22.06.2024г., в размере 1 300 800,00 (один миллион триста тысяч восемьсот) рублей, ПП № 2181 от 10.07.24, в соответствии с Договором № 44512 на проведение работ по ремонту / техническому обслуживанию / диагностике оборудования от «24» июня 2023 г., наименование и перечень работ указан в Спецификации № 5 от 21.07.2024 г. к указанному Договору, при этом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии – в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора подряда № 60-ОПЩ/Р-24 от «28» декабря 2023 г. Заказчик вправе потребовать от Подрядчика, при нарушении срока выполнения работ, уплаты пени в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ от цены, не оказанных в срок выполнения работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока выполнения работ. В соответствии с пунктом 5.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в срок 35 (тридцать пять) календарных дней с момента получения авансового платежа в соответствие с п. 3.3.1 Договора, соответственно датой начала периода начисления пени является 25.04.2024 г.

За период с 25.04.2024 по 06.09.2024 сумма пени составляет 72 053,33 (Семьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля 33 копейки (Расчет пени прилагается).

Поскольку в установленный срок оплата компенсации стоимости понесенных расходов на выполнение работ по Договору № 44512 от «24» июня 2023 г. по устранению недостатков и дефектов, обнаруженных при приемке работ 22.06.2024г. в размере 1 300 800,00 рублей не была произведена, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты Подрядчик уплачивает Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств Кредитору.

Сумма процентов по состоянию на «14» мая 2025 года составила 179 720,42 рублей 42 копейки.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адгезия и трибология» в пользу акционерного общества «ГринСити» оплаченный авансовый платеж в размере 965 000 рублей, пени в размере 72 053,33 рубля; стоимость устранения недостатков и дефектов, обнаруженных при приемке работ в размере 1 300 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 720,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 15.05.2025 по день уплаты суммы этих средств Кредитору; и 100.527 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.