Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А53-14393/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14393/17
25 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2017

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2017

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 109 870,70 руб. и пени в размере 10 248,74 руб. (требования, уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец требования поддержал полностью.

Ответчик возражал против удовлетворения искав части доначисления к показаниям приборов учета дополнительного объема тепловой энергии в размере 21 617 Гкал, что соответствует сумме 61 853,31 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.12.2017 объявлялся перерыв до 21.12.2017 до 14 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, в том же составе суда.

Исследовав материалы дела суд, установил, что 25.03.2013 между АО «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Наш дом» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 157/1, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в виде горячей воды на границу, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 6.2 договора окончательная дата оплаты за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде – до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Как указано истцом, во исполнение договора истец поставил ответчику в сентябре 2016 года тепловую энергию и теплоноситель на сумму 113 942,40 руб., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии № В-006246 от 30.09.2016.

В ходе рассмотрения дела истцом скорректирован расчет путем уменьшения объема поставленное тепловой энергии и теплоносителя на 2,131 Гкал (объем потерь), уточненные требования о взыскании задолженности в сумме 109 870,70 руб. за сентябрь 2016 года приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изначально возражая против иска, ответчик указал, что истцом выставлен счет на оплату 48,838 Гкал, в то время как согласно приборам учета (Акту о суточных параметрах) всего отпущено 27,617 Гкал, разница составила 21,221 Гкал или61 851,31 руб. Впоследствии ответчик уточнил контррасчет и полагал требования необоснованными в части доначисления на подогрев воды (9,706 Гкал) и потери (2,359 Гкал), что по расчету ответчика в денежном выражении составляет 19 291,92 руб.

Настаивая на удовлетворении требований, истец ссылается на правомерность произведенного доначисления к показаниям прибора учета, обосновывая требований также выводами судов, сформулированными при рассмотрении споров между сторонами по рассматриваемому договору теплоснабжения за предыдущие периоды по делам №А53-931/16, №А53-8336/16.

Возражая против иска, ответчик ссылается на правовому позицию, сформулированную судом округа при рассмотрении спора по делу № А53-3243/16.

Предметом рассмотрения являются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 109 870,70 руб. за сентябрь 2016 года, а также неустойки в сумме 10248,74 руб. за период с 20.10.2016 по 25.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по определению объема коммунальных услуг в жилых домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 38 Правил N 354 (в редакции от 14.02.2015) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Как видно из материалов дела, истец в спорный период предъявил к оплате ответчику количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, превышающее показания приборов учета. Из расчета и пояснений истца следует, что общая стоимость тепловой энергии, поставленной в спорные жилые дома (Борко, 10 и ФИО4, 37а) в сентября 2016 года, определена истцом по показаниям общедомовых приборов учета, а кроме того, в сумму взыскиваемой задолженности включена стоимость определенной расчетным методом тепловой энергии на донагрев воды в открытой системе горячего водоснабжения (нагрев воды в обратном трубопроводе).

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части предъявленной к взысканию задолженности по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности: 1) требования к приборам учета; 2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения; 3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем; 4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В соответствии с положениями названного закона постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" были утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034) и одновременно предписано Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвердить в 2-недельный срок методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Данная методика была утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Методика N 99/пр), зарегистрирована в Минюсте России 12.09.2014 N 34040, опубликована в Российской газете от 21.11.2014. Обязательное применение Методики N 99/пр следует из части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 2, 114 Правил коммерческого учета (данная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-9990 по делу N А41-23645/14).

Согласно пункту 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с пунктом 114 Правил N 1034 в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и включает в себя в том числе: определение количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем; определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета; определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения; определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии; определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя (согласно разделу V Правил N 1034); корректировку расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода в соответствии с методикой.

Согласно пункту 7 Методики N 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Таким образом, основанием применения приборно-расчетного метода является недостаточность величин параметров, измеренных прибором учета.

Многоквартирный жилой дом N 10 по ул. Борко оборудован открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения), представляющей технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 39 Методики N 99/пр для открытых систем теплоснабжения количество тепловой энергии, полученной потребителем за отчетный период (Q), рассчитывается по формуле:

T
i -3

Q = Q +/- Q + Q + интеграл M x (h - h ) x dT x 10

ИЗ ТП корр Т П 2 ХВ

o
В данной формуле применяется показатель hхв, выражающий показатель удельной энтальпии холодной воды, используемой для подпитки на источнике тепловой энергии. Таким образом, в качестве одной из величин указанной формулы используется значение температуры холодной воды, используемой для подпитки на источнике тепловой энергии. Для того, чтобы прибор учета рассчитывал весь объем потребленной теплоэнергии по вышеуказанной формуле, все необходимые значения температур холодной воды и теплоносителя должны быть внесены в память тепловычислителя.

В силу пункта 112 Правил N 1034 в случае, если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года. Таким образом, для того, чтобы тепловычислитель общедомового прибора учета автоматически рассчитывал количество теплоэнергии, затраченной на подогрев холодной воды и доведения ее температуры до температуры воды в обратном (циркуляционном) трубопроводе, в блок памяти общедомового прибора учета, должна быть заложена температура холодной воды, равная 0 градусам Цельсия: в этом случае тепловычислитель может производить расчет потребленной тепловой энергии исходя из данного значения. В связи с тем, что фактическая температура холодной воды на протяжении года меняется, необходимо корректировать значения, рассчитанные теплосчетчиком, в соответствии с фактическими температурами холодной воды (пункт 9 Методики N 99/пр).

Указанная выше формула использует показатель Qиз, который определяет количество тепловой энергии, полученной потребителем за отчетный период, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме.

При этом в пункте 40 методики 99/ПР приведена формула расчета данной величины:

T T

i i -3

Q = [интеграл M x (h - h ) x dT - интеграл M x (h - h ) x dT] x 10

ИЗ T 1 1 ХВ T 2 2 ХВ

o o

где:

М1 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т;

М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т;

h1 - удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе на узле учета, ккал/кг;

h2 - удельная энтальпия теплоносителя в обратном (циркуляционном) трубопроводе, ккал/кг;

hхв - удельная энтальпия холодной воды, используемой для подпитки на источнике тепловой энергии, ккал/кг.

Из руководства по эксплуатации тепловычислителя ВКТ-7, входящего в состав общедомового прибора учета, установленного в спорном доме, следует, что при внесении в его память формулы, обозначенной в параметрах настройки кодом ФТ0, данный тепловычислитель определяет только часть поставленной тепловой энергии по формуле М1 x (h1 - h2), из чего следует, что часть тепловой энергии, потребленной на донагрев невозвращенного теплоносителя в объеме, необходимом для подпитки тепловой системы потребителя, данным тепловычислителем не определяется.

Применение в спорном тепловычислителе ВКТ-7 формулы, обозначенной в руководстве по эксплуатации кодом ФТ0, подтверждается сведениями, содержащимися в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения данного прибора учета.

Таким образом, материалами дела подтверждается недостаточность величин параметров, измеренных прибором учета, что в силу подпункта "в" пункта 7 Методики N 99/пр является основанием применения приборно-расчетного метода определения объема поставленной тепловой энергии. Довод о том, что применение предусмотренного Методикой N 99/пр приборно-расчетного метода противоречит Правилам N 354, подлежит отклонению, поскольку противоречия между формулой, предусмотренной Правилами N 354 и формулой в допускаемых к применению в спорной ситуации Методикой N 99/пр в данном случае не имеется, поскольку, оперируя понятием объема потребления коммунального ресурса по показаниям прибора учета, Правила N 354 не раскрывают методики расчета такого измеренного прибором учета объема и не учитывают того обстоятельства, что приборы учета осуществляют вычисление общей величины объема согласно алгоритму, на применение которого они запрограммированы.

Коммерческий учет тепловой энергии ведется в соответствии с заложенным в проекте узла учета алгоритмом расчета, на который запрограммирован прибор учета. Определение объема потребления по показаниям прибора учета без принятия во внимание данного обстоятельства невозможно, поскольку отображаемый прибором учета результат измерений есть расчетная величина (результат вычислений) по формуле, заложенной при программировании вычислений, производимых данным прибором учета. Поэтому исключение одного из слагаемых, которое составляет величину измеренного количества тепловой энергии по формуле, на применение которой запрограммирован прибор учета (в данном случае количества тепловой энергии на невозвращенный теплоноситель), даст заведомо недостоверный результат.

Таким образом, истец правомерно включил в стоимость поставленной в многоквартирные жилые дома N 10 по ул. Борко и дом № 37а по ул. ФИО5 тепловой энергии стоимость определенной расчетным методом тепловой энергии на донагрев воды для подпитки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения.

В соответствии с расчетом истца по определенной Методикой N 99/пр формуле объем тепловой энергии на донагрев воды для подпитки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения по спорным многоквартирным домам составил в сентябре 2016 года – 9,885 Гкал (без учета потерь – 7,754 Г кал); стоимость данного объема тепловой энергии по подлежащим применению тарифам составляет 18 887,86 руб. (без учета потерь – 14 816,16 руб.).

Верность расчета задолженности за поставленные ресурсы за спорный период также подтверждается выводами суда, сформулированными при рассмотрении споров о взыскании задолженности за предыдущие периоды по делам № А53-931/16, №А53-8336/16.

Возражая против иска, ответчик ссылается на правовому позицию, сформулированную судом округа при рассмотрении спора по делу № А53-3243/16. Однако данная правовая позиция неприменима к спорным отношениям ввиду различий, имеющихся при организации системы теплоснабжения. Так, при рассмотрении спора делу № А53-3243/16 суд исходил из того, что в многоквартирном доме теплоснабжение и поставка горячей воды осуществляется от двухтрубной тепловой магистрали (одна труба отопление, другая горячая вода, а также обратка по каждой из труб). Тепловые пункты встроены в здание и присоединены к двум трубам тепловых сетей по зависимой схеме с открытым водозабором. Для получения горячей воды нужной температуры производится ее смешивание в разной пропорции непосредственно из подающего и обратного трубопроводов тепловой сети, нагрев воды с использованием тепловой энергии не производится. Общедомовой узел учета оснащен средствами измерения тепловой энергии - расходомерами, установленными на вводе подающего трубопровода и на трубопроводе системы горячего водоснабжения.

Спорные многоквартирные дома по ул. Борко, 10 и ФИО5, 37а теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществляется по системе, при которой теплоноситель подается систему отопления многоквартирных дома, из которой потребитель часть теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, в результате чего в котельную возвращается меньший объем воды, нежели подается по подающему трубопроводу, возвращенное после заполнения системы отопления.

Кроме того, в рассматриваемом случае имеет место недостаточность величин параметров, измеренных прибором учета, что в силу положений подпункта «а» пункта 7 Методики № 99/пр является основанием применения приборно-расчетного метода определения объемов поставленной тепловой энергии. При рассмотрении спора по делу № А53-3243/16 между сторонами отсутствовали разногласия по поводу недостаточности величин параметров, измеренных приборами учета.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 109 870,70 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец предъявил к взысканию пени за период с 20.10.2016 по 25.04.2017 в размере 12 555,31 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пунктах 9.1-9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» предусмотрено, что 01.01.2016 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию и теплоноситель обязаны платить пени кредитору, которые должны начисляться по прогрессивной шкале в зависимости от субъекта, допустившего просрочку платежа:

для потребителей тепловой энергии размер пени составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (п. 9.1 статьи 15);

для товарищества собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, пени составляют одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (до 90 дня просрочки) и начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.1 статьи 15);

для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени рассчитываются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.3 ст. 15).

Расчет истца судом проверен, признан ошибочным.

Согласно п. 6.2 договора окончательная дата оплаты за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде – до 20 числа месяца следующего за расчетным.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат.

Смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период.

В пункте 30 постановления от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» применительно к части 1 статьи 155 ЖК РФ (о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, Верховным Судом Российской Федерации выражена правовая позиция, согласно которой предлог «до» применительно к правоотношениям, связанным с осуществлением обязательств по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, следует толковать как включающий конкретную дату в соответствующий период.

Оснований для иного толкования данного предлога применительно к договорам теплоснабжения не имеется.

Аналогичная правовая позиция о необходимости толкования предлога «до» как включающего конкретную дату в соответствующий период применительно к договорам энергоснабжения изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 по делу N А32-45701/2016.

С учетом вышеизложенного, ответчик может быть признан просрочившим оплату поставленного ему истцом ресурса за отчетный месяц, начиная с 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75% годовых (информация Банка России от 16.06.2017).

В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, согласно которому неустойка составила 4 582,70 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4795 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 4056 от 03.05.2017, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 109 870,70 руб., неустойку в размере 9 554,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 210 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 03.05.2017 № 4056 в составе суммы 4 795 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.А. Новожилова