Решение от 2 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238600/25-60-1609
г. Москва
03 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МИНПРИРОДЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (344009, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ ЗЕЛЕНАЯ, ЗД. 18Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2007, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" (125438, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, УЛ МИХАЛКОВСКАЯ, Д. 63Б, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 007 561,76 руб.,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (Минприроды Ростовской области, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ООО «Экологические технологии», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 007 561,76 руб. за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года по договору водопользования от 05.05.2022 г. № 61-05.01.05.009-р-дхв0-с-2022-04060/00.

Исковые требования, со ссылкой на ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ и ст.ст. 18, 20, 22 Водного кодекса РФ, мотивированы обязанностью ответчика своевременно вносить плату по договору водопользования.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступили пояснения по делу, согласно которым ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 4 041,88 руб. за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года по договору водопользования от 05.05.2022 № 61-05.01.05.009-Р-ДХВО-С-2022-04060/00, что подтверждается платежным поручением № 2866 от 15.05.2025.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 г. между Министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области (Министерство) и ООО «Экологические технологии» (Водопользователь) заключен договор водопользования № 61- 05.01.05.009-Р-ДХВО-С-2022-04060/00 (договор водопользования), согласно пунктам 1, 2 которого министерство предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование реку Дон, проток Аксай для забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта с целью питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения населения, предприятий, организаций и собственных нужд.

В соответствии с п.п. «е» п. 19 договора водопользования ответчик обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, которые установлены договором водопользования.

Согласно Правилам расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2021 № 904), расчет размера платы, подлежащей оплате за платежный период (квартал), производится водопользователями по его окончании в соответствии с условиями договора водопользования на основании данных о фактическом объеме забранной воды (без заключения дополнительного соглашения).

В соответствии с представленными водопользователем Отчетами о фактических параметрах изъятия водных ресурсов, размер платы за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года (р. Дон, ПНС; пр. Аксай, п.Луговой) составляет 2 007 561,76 руб.

Согласно п. 14 договора водопользования плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на реквизиты, указанные в договоре водопользования.

Водопользователь своевременно не внес плату за пользование водным объектом, чем нарушил свои обязательства по договору водопользования.

В адрес ответчика министерством было направлено информационное письмо - претензия №28.4-4.1/2052 от 29.04.2025 с требованием внести плату за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года, которое оставлено Водопользователем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон настоящего спора подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 (общие положения об аренде) ГК РФ, нормами Водного кодекса РФ, а также условиями заключенного договора.

В соответствии со ст. 20 Водного кодекса РФ и п. 9 постановления Правительства РФ от 14.12.2006 № 764 водопользователи, осуществляющие пользование водными объектами на основании договоров водопользования, обязаны вносить плату за пользование водными объектами не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В силу ч. 2 ст. 12 Водного кодекса РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доводы истцом суд приходит к правомерности заявленных требований за исключением следующего.

Как следует из пояснений, направленных ответчиком в суд, ответчик произвел частичную оплату в размере 4 041,88 руб. за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года по договору водопользования от 05.05.2022 № 61-05.01.05.009-Р-ДХВО-С-2022-04060/00, что подтверждается платежным поручением № 2866 от 15.05.2025, что свидетельствует о частичном погашении заявленных требований.

Поскольку доказательства своевременного внесения платежей в полном объеме, предусмотренном условиями договора, ответчиком не представлены, взысканию в пользу истца подлежит задолженность по оплате за пользование водным объектом в 1 квартале 2025 года в размере 2 003 519 руб. 88 коп.

Требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 106 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 20, 22 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МИНПРИРОДЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате за пользование водным объектом в1 кв. 2025 в размере 2 003 519 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 106 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко