Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А45-32175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОС

ИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32175/2024
г. Новосибирск
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукаевой И.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 513 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, с. Толмачево)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Белый слон» (ИНН: <***>, г Новосибирск)

о взыскании задолженности в размере 2 936 514,80 рублей, при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 доверенность от 22.01.2025, диплом, паспорт; ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (фамилия после заключения брака ФИО4) (ИНН: <***>, с. Толмачево) (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Белый слон» (ИНН: <***>, г Новосибирск) о взыскании неустойки в размере 2 936 514,80 рублей, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных на основании договора от 01.03.2022 № 3 от 01.03.2022 (в редакции уточнений от 19.03.2025, принятых протокольным определением).

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 28.11.2024 г. <...>, между ФИО5 и ФИО3 (фамилия после заключения брака ФИО4), заключен брак 28.11.2024 г. Фамилия истца изменена в сведениях ЕГРИП.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты неустойки не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений от 19.03.2025. По существу изменения предмета пояснил, что в результате перерасчета исковых требований с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса на дату судебного заседания задолженность по основному долгу отсутствует. Неустойка начислена в связи с допущением ответчиком просрочки по оплате оказанных услуг. Просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца в обоснование своих требований, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2021 между ИП ФИО3, (далее по тексту истец) и ООО «ФК Белый слон» (далее по тексту ответчик) был заключен договор об оказании услуг № 3 (далее по тексту – Договор) согласно которому истец принял на себя обязательства по возмездному оказанию услуг ответчику, а именно фотокопирование и подготовка документов, а также иную специализированную вспомогательную деятельность по обеспечению офиса. При этом ответчик обязался принять и оплатить оказанные истцом услуги в размере, порядке и на условиях, установленных Договором (п.1.1. Договора).

Стоимость услуг определяется в соответствии с техническим заданием, оплата осуществляется в соответствии с актом об оказании услуг (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п.4.3 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В качестве доказательств, подтверждающих оказание услуг, истец в материалы дела представил акты об оказании услуг и акт сверки от 09.04.2024.

Истец полагает, что он надлежащим образом оказал ответчику услуги предусмотренные Договором, что подтверждается Актами об оказании услуг к договору № 3 от 01.03.2021 датируемыми и подписанными Сторонами: № 1 от 19.03.2021 г., от 31.03.2021 г, № 3 от 02.04.2021 г., № 4 от 06.04.2021 г., № 5 от 09.04.2021 г, № 6 от 30.04.2021 г., от 30.04.2021 г., № 7 от 28.05.2021 г., от 31.05.2021 г., № 8 от 18.06.2021 г., от 30.06.2021 г., от 30.07.2021 г., № 9 от 31.08.2021 г., от 31.08.2021 г., № 10 от 23.09.2021 г., от 30.09.2021 г., № 11 от 12.10.2021 г., № 12 от 22.10.2021 г., от 29.10.2021 г., № 13 от 11.11.2021 г., № 11 от 11.11.2021 г., № 15 от 15.11.2021 г., № 16 от 16.11.2021 г., № 17 от 19.11.2021 г., № 18 от 25.11.2021 г., № 19 от 26.11.2021 г., от 30.11.2021 г., № 20 от 01.12.2021 г., № 22 от 03.12.2021 г., № 22 от 07.12.2021 г., от 30.12.2021 г., от 31.01.2022 г., от 28.02.2022 г., от 31.03.2022 г., от 30.04.2022 г., от 31.05.2022 г., от 30.06.2022 г., от 31.07.2022 г., от 30.08.2022 г. (далее по тексту – Акты).

Каких-либо возражений к объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Как пояснил истец, ООО «Финансовая компания «Белый слон» нарушило условия указанного Договора.

Истцом произведен расчет по каждому акту в табличном виде с отражением каждого платежа, поступившего от ответчика в период с 01.03.2021 по 29.01.2025 , с указанием отнесения платежа к погашению основного долга и (или) неустойки по каждому акту.

По итогам расчета, сумма основного долга погашена в полном объеме.

Согласно расчету истца размер неустойки, предусмотренной п.4.3. Договора, составляет 2 936 514,80 рублей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 2 936 514,80 руб. за период с 01.04.2021 по 29.01.2025 с учетом частичных оплат по актам.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его исчисленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, контрсчёт не представлен.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Белый слон» (ИНН: <***>, г Новосибирск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, с. Толмачево) неустойку за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.03.2021 № 3 в сумме 2 936 514,80 руб. за период с 01.04.2021 по 29.01.2025 (с учетом действия моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 471, 00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Белый слон» (ИНН <***>, г Новосибирск) в доход федерального бюджета в размере 12 212, 00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева