Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-113353/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113353/17-40-1090
20 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 20 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вера -1» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа за несоответствие фактически перевозимого грузобагажа, указанного в спецификации в размере 504 100 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Вера -1» (далее – ООО «Вера -1», ответчик) с исковым заявлением о взыскании штрафа за несоответствие фактически перевозимого грузобагажа, указанного в спецификации в размере 504 100 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель АО «ФПК» поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Вера -1» объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в исковом заявлении, поскольку эти доводы несостоятельны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.09.2014 между АО «ФПК» (правопреемник ОАО «ФПК», исполнитель) и ООО «Вера 1» (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через НДС плательщика № 364-14/ФМСК (МЖА) и дополнительное соглашение к нему от 29.05.2015 № 364-14/ФМСК (МЖА)/1 (далее - договор) об оказании услуг организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования ОАО «Ф11К».

15.09.2016 исполнителем во исполнение условий договора организована перевозка груза в вагоне № 017 50603 в составе поезда № 002М сообщением Москва Ярославская - Владивосток, что подтверждается перевозочным документом № АЕ 694108 и сдаточным списком № 177.

В сдаточном списке № 177 от 14.11.2016 указано наименование грузобагажа, а именно товары народного потребления (обувь, одежда, книги, оборудование и т.д.).

Однако, в результате проведенной 22.09.2016 сотрудниками Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего аудита проверки в кладовой багажного вагона № 017 50603 на станции Владивосток, выявлен провоз предметов, не указанных в сдаточном списке № 177, который является запрещенным к перевозке в соответствии с п. 2.3.16 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Данный факт подтверждается актом проверки ЛУ-4 № А 055575 от 22.09.2016, актом общей формы от 22.09.2016, коммерческим актом № В А 202746 от 22.09.2016.

В соответствии со статьей 111 УЖТ РФ за искажение наименования багажа, грузобагажа, а также сведений о свойствах багажа, грузобагажа, при перевозке которых требуются особые меры предосторожности, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере двукратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа.

Согласно перевозочному документу, размер транзитной платы за перевозку грузобагажа от станции Москва до станции Владивосток составляет 297 419 руб. 10 коп.

Таким образом, сумма штрафа, предусмотренного статьей 111 Устава составляет 504 100 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 126 Устава истцом выставлена претензия от 24.03.2017 № сх-4369/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Однако ответчик не признал данный штраф, требования истца в досудебном урегулировании спора не удовлетворил.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 39 (далее - Правила № 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Статьей 27 УЖТ РФ и п. 2.25 Правил № 39, предусмотрено, что ответственность за правильность внесенных в накладную сведений несет грузоотправитель, о чем сделана соответствующая запись в накладной.

Доводы ответчика суд признает необоснованными, поскольку данные обстоятельства вытекают из договора, а так же является нарушением законодательства.

Поскольку ответчик данные документально не опровергнул доводы истца, сумму штрафа добровольно не оплатил, требование истца о взыскании штрафа в размере 504 100 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, поскольку исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вера -1» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за несоответствие фактически перевозимого грузобагажа, указанного в спецификации в размере 504 100 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 082 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.