Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-33241/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

16.09.2025 года Дело №А40-33241/25-89-172

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Акименко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 773101001, 121353, Г.МОСКВА, Ш. СКОЛКОВСКОЕ, Д. 31, СТР. 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 6 ПОМ 1 КОМ 29) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ХЕРСОНСКАЯ, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н) о взыскании по Договору от 04.08.2022 № ПД/У/П-62 в задолженности в размере 84 057,90 руб., пени в размере 8 405,79 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору от 04.08.2022 № ПД/У/П-62 в задолженности в размере 84 057,90 руб., пени в размере 8 405,79 руб.,

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 20.05.2025.

В канцелярию суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истец не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Истцом не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

04.08.2022 между Ответчиком (Генподрядчиком) и Истцом (Подрядчиком) заключен договор подряда № ПД/У/П-62, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию Генподрядчика комплекс работ по монтажу, ПНР и сдаче в эксплуатацию систем водоотведения. Подземный паркинг на 100 м/м на объекте: «Многоквартирные жилые дома с пристроенным подземным паркингом на участке №77:04:0002003:2609. Подземный паркинг на 100 м/м»» (Объект) в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией, Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), Графиком производства работ (Приложение № 2), Техническим заданием (Приложение № 10), требованиями СНиП, СП, ГОСТ и других нормативных актов, с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (Работы), а Генподрядчик - принять результат Работ и оплатить его на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1. Договора подряда, стоимость Работ, поручаемых Подрядчику определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 88 482 рублей, в т.ч. НДС 20% 14 747 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора подряда, оплата Работ производится Генподрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки-передачи выполненных работ (промежуточный этап работ) и предоставлении счета, на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период.

В случае, если Генподрядчик отказывается полностью или частично от подписания указанных Актов, согласно п. 6.3 Договора подряда, Генподрядчик предоставляет Подрядчику мотивированное сообщение об отказе.

В рамках исполнения обязательств по Договору подряда Подрядчиком выполнены Работы общей стоимостью 88 482 рублей.

Подрядчик (ООО «СС-И») ранее (23.05.2024 Исх.№ 38/05-24) направлял в адрес Генподрядчика (ООО «Паритет») акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) от 24.02.2024 за отчетный период с 04.08.2022 по 24.02.2024, а также комплект исполнительной документации, с просьбой принять выполненные работы, а также произвести оплату за выполненные работы в кратчайшие сроки.

По состоянию на момент сдачи выполненных Работ, в соответствии с п. 6.3. Договора подряда Ответчик (Генподрядчик) не предоставил мотивированный отказ от полного или частичного принятия Работ и подписания подтверждающих документов.

С учетом уточнения от 14.10.2024, Истцом (Подрядчиком) выполнены Работы общей стоимостью 84 057,90 рублей.

Итого, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность по Договору подряда 4 составляет 84 057,90 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец, послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1.3 Договора сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору). При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ (Приложение № 2 к Договору) - и быть завершено не позднее 03.09.2022, что Подрядчиком не исполнено.

Со своей стороны Генподрядчиком надлежащим образом выполнены обязательства по передачи строительной площадки Подрядчику, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 04.08.2022.

Согласно п. 5.1.1. Договора Подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, своими и/или привлеченными силами и средствами, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать результат Работ Генподрядчику с предоставлением исполнительной документации, согласно условиям Договора.

Общая стоимость работ по Договору подряда в соответствии с п. 2.1. Договора подряда и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением №1 к Договору подряда, составляет 88 482 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 14 747 (четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Объект введен в эксплуатацию 29.07.2024, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Отставание от Графика производства работ составляет 665 (шестьсот шестьдесят пять) календарных дней.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора подряда за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения работ, и/или сроков завершения отдельных этапов работ (промежуточных сроков), установленных Графиком производства работ, Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в 0,1% от стоимости Договора подряда за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств, в том числе путем удержания из любых причитающихся Подрядчику платежей по Договору подряда.

Согласно представленному расчету размере неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 04.10.2022 по 29.07.2024 составил 58 840, 53 руб.

Кроме того, у ООО «СпецСтройИнжиниринг» имеется Обязательство по возврату неиспользованного давальческого материала.

Согласно п. 3.1 Договора, Работы выполняются Подрядчиком из давальческого материала Генподрядчика.

В ходе исполнения Договора, Генподрядчик передал Подрядчику давальческий материал, необходимый для производства Работ по Договору.

Вместе с тем, Подрядчик не произвел возврат давальческого материала Генподрядчику в течение 4 (четырех) рабочих дней после выполнения работ в соответствии с п. 7.1 Договора на общую сумму 244 325 (двести сорок четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 34 копейки, указанную стоимость давальческого материала Подрядчик также не компенсировал.

Таким образом, у Подрядчика имеется задолженность перед Генподрядчиком за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал в размере 244 325 (двести сорок четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 34 копейки.

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований.

Согласно п. 4.2.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком взятых на себя обязательств по Договору Заказчик вправе удержать в безакцептном порядке из сумм, подлежащих оплате за выполненные Работы, а также из сумм, подлежащих возврату Подрядчику, все штрафы и пени, предусмотренные и начисленные по условиям настоящего Договора, расходы, связанные с устранением недостатков, дефектов в выполненных Работах, понесенные Заказчиком, суммы понесенных убытков.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 15, 19 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

24.02.2025 ответчиком направлена претензия в адрес Истца о взыскании денежных средств по спорному Договору, а именно неустойки за нарушение сроков выполнения работ, стоимости неиспользованных давальческих материалов, с уведомлением о взаимозачете встречных требований по оплате выполненных работ в соответствии с актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3 № 3 08.10.2024 на сумму 58 840 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 53 копейки в счет выплаты штрафа в соответствии с п. 9.6 Договора, на сумму 25 217 (двадцать пять тысяч двести семнадцать) рубле 37 коп. в счет выплаты компенсации стоимости невозвращенного давальческого материала, что подтверждается чеком и описью об отправке письма (РПО № 80111406922059).

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-2 от 08.10.2024 на сумму 84 057 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 90 копеек прекращены взаимозачетом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Спорные акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 датированы 08.10.2024.

Согласно п. 6.3 Договора Генподрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 6.2. Договора, подписывает Акт по форме КС-2, Справку по форме КС-3, Акт приемки-передачи выполненных работ (промежуточного этапа работ) по форме Приложения № 7 к Договору, или отказывается полностью, или частично от подписания указанных Актов и предоставляет Подрядчику мотивированное сообщение об отказе.

При этом, в соответствии с п. 2.4 Договора оплата Работ производится Генподрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами без замечаний Акта приемки-передачи выполненных работ (промежуточный этап работ) (Приложение № 7 к Договору) и предоставлении счета Подрядчиком, на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период, предоставления Подрядчиком счета-фактуры на выполненный объем Работ по этапу, Акта сверки за последнюю отчетную дату, комплекта исполнительной документации на выполненный объем Работ, Отчет об использовании давальческих материалов Генподрядчика (по форме М-29), в 1 (Одном) экземпляре накладные на отпуск материалов на сторону по форме М-15, предоставления документов, указанных в пп. 6.1, 6.2 Договора, за вычетом Гарантийного удержания, указанного в пункте 2.6 Договора и выплаченного в соответствии с условиями Договора аванса.

Так, задолженность по оплате спорных актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 08.10.2024 стала способна к зачету 05.11.2024, т.е. когда возникли обязательства у Ответчика по оплате выполненных работ.

Суд отмечает, что Истцом заявлена неустойка в соответствии с п. 9.2 Договором за период с 07.06.2024 по 24.12.2024, что является злоупотреблением со стороны Истца. Начисление неустойки за указанный период неправомерно, поскольку обязанность по оплате выполненных работ у Ответчика возникла лишь 05.11.2024 с учетом п. 2.4, 6.3 Договора.

Кроме того, обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с актами по форме КС-2, КС-3 08.10.2024 прекращены зачетом 05.11.2024, соответственно основания для начисления неустойки за просрочку оплаты выполненных работ отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Акименко