Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А41-27156/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27156/22
25 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022 года

Полный текст решения изготовлен 25.08.2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному предприятию «Государственный Казенный Научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К. Сафронова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Государственный Казенный Научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К. Сафронова» (далее – предприятие), при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион» о взыскании 15 683 руб. 98 коп. задолженности по договору от 28.02.2007 № 12200507 за период ноябрь – декабрь 2021 года, 98 356 руб. 82 коп. неустойки за период с 22.11.2021 по 12.04.2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что между обществом (гарантирующим поставщиком) и предприятием (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 28.02.2007 № 12200507, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате, поставленной в спорный период электрической энергии, инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к результату, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора энергоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований компании.

Расчет задолженности, произведенный обществом, документально обоснован, ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, в том числе о неверном расчете задолженности, судом изучены и отклонены.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован, в том числе применительно к периоду исчисления до 31.03.2022 года. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки суд принимает во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44.

Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком применительно к иной доли ставки ЦБ РФ, мотивированный отнесением предприятия к ресурсоснабжающей организации, судом проверен и отклонен. В материалы дела не представлено доказательств того, что приобретение электрической энергии по договору энергоснабжения от 28.02.2007 № 12200507 направлено на обеспечении деятельности ответчика в качестве ресурсоснабжающей организации и не включает объемы потребления для собственных нужд.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Государственный Казенный Научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К. Сафронова» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 15 683 руб. 98 коп. задолженности по договору от 28.02.2007 № 12200507 за период ноябрь – декабрь 2021 года, 98 052 руб. 79 коп. неустойки за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 года, а также 4 412 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко