Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А62-246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.09.2017Дело № А62-246/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2017

Полный текст решения изготовлен 01.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть»

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 6 886 409,86 руб. пени,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ответчик, ПАО «Квадра») неустойки в размере 6 886 409,86 руб. за период с 01.01.2016 по 26.10.2016 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик наличие факта нарушения сроков исполнения обязательств не оспорил, вместе с тем указывает, что расчет неустойки должен производиться в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении», а не по части 9.1 указанной статьи названного закона, как считает истец. Кроме этого, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствоватьтребованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, МУП «Смоленсктеплосеть» и ПАО «Квадра» подписан договор от 01.01.2014 № 2, согласно условиям которого истец обязался осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде и паре, а ответчик обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в установленным в договоре порядке, а так же соблюдать установленный в договоре режим ее потребления.

Пунктами 4.1 – 4.6 договора стороны согласовали порядок учета тепловой энергии, теплоносителя.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. (пункт 5.1. договора).

Оплата осуществляется на основании счета и акта приема-передачи, предоставленных Теплоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах – фактурах (пункт 5.3. договора).

В установленные договором сроки оплата по договору за ноябрь, декабрь произведена несвоевременно, что ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2016, принятым по делу № А62-596/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в ноябре 2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.12.2015 по 31.12.2015.

Согласно материалам дела, задолженность за ноябрь погашена ответчиком 30.03.2016, за декабрь 2015 года – 26.10.2016, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии за ноябрь 2015 года, начисленной за период с 01.01.2016 по 30.03.2016, за декабрь 2015 года – с 19.01.2016 по 26.10.2016 в общем размере 6 886 409,86 руб., расчет которой произведен в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении».

В свою очередь ответчик считает, что в рассматриваемой ситуации к ответчику подлежит применению не положения части 9.1, а положения части 9.3. статьи 15 ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» на основании постановления Администрации г. Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» с 01.01.2014 является единой теплоснабжающей организацией.

Договор теплоснабжения с истцом был заключен в целях поставки тепловой энергии не на объекты непосредственно ответчика, а на объекты, перечисленные в перечне потребителей ответчика (т. 3 л. д. 101-127). В рассматриваемом случае ответчик не является потребителем, а организацией, осуществляющей обеспечение поставки тепловой энергии, в связи с чем подлежат применению не положения части 9.1, а положения части 9.3. ст. 15 ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" после слов "холодное водоснабжение и (или) водоотведение" дополнена словами "по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя".

Действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции названного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

В материалы дела ответчиком представлен расчет пени с учетом положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому размер пени за общий период с 01.01.2016 по 25.10.2016 с учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России установленной на день принятия судом первой инстанции решения в размере 9 % годовых составил 4 334 731,37 руб.

Проверив представленный в материалы дела контррасчет, суд признает его неверным, произведенной без учета позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным взыскание с ответчика неустойки, начисленной за общий период с 01.01.2016 по 26.10.2016 в сумме 4 343 379,08 руб.

Ответчик просит применить к требованию о взыскании неустойки статью 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 343 379,08 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 26.10.2016.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)в доход федерального бюджета 21 208,63 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36 223,37 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва