Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А76-45204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45204/2019
19 июня 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Росбанк», ОГРН <***> о взыскании 2 435 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммерческий банк Дельтакредит», ОГРН <***>, г. Челябинск, публичному акционерному обществу «Росбанк», ОГРН <***>, Уральскому филиалу публичному акционерному обществу «Росбанк», (далее – ответчик), о взыскании 33 508 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований истец, сославшись на положения ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на неисполнение ответчиком, как собственником муниципального имущества, обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 07.11.2019 заявление принято к производству в порядке упрощённого производства (л.д.1-2).

Определением от 30.12.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 99-100).

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 33 508 руб. 11 коп. (л.д. 114-117).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем ФИО2, действующей по доверенности от 03.12.2019 № Д/130 с правом полного или частичного отказа от исковых требований), суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 33 508 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика пени за период с 14.06.2018г. по 05.03.2020г. в размере 2 435 руб. 27 коп. (л.д. 114-117).

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика пени за период с 12.02.2019г. по 05.04.2020г. в размере 1 019 руб. 78 коп.

От ответчика 27.11.2019 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, с указанными требованиями не согласны в полном объеме (л.д.81-85).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для отопления домов в г. Копейске Челябинской области.

Между АО "Челябоблкоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и акционерное общество "Коммерческий банк Дельтакредит" ИНН <***> (Абонент) фактически заключен договор на теплоснабжение квартир в <...>

01.06.2019г. АО "КБ Дельтакредит" прекратило деятельность юридического лица в форме присоединения. Правопреемником является акционерное общество Росбанк (ИНН <***>), согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Поскольку между сторонами в спорный период договор на теплоснабжение в письменном виде не заключался, между ними сложились фактически договорные отношения по энергоснабжению в силу следующего:

Согласно ст. 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанными со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правилами о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997г № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего арбитражного суда РФ разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества. Собственники вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не нарушающие права и законные интересы других лиц. Одним из основных условий содержания помещений является его обязательное отапливание. Таким образом, тепловая энергия, использованная абонентами для отопления, занимаемого ими помещения, была необходима должникам так же и в целях исполнения обязанности по надлежащему содержанию имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ оплата за потребленные услуги производится до 10 числа месяца следующим за расчетным.

Тепловой энергией обеспечиваются жилые помещения - квартиры, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Троицкая 1А кв. № 33, ул. Ленина 34 кв. №7.

За период с 01.07.2018г по 31.08.2019г. у ответчика перед АО «Челябоблкоммунэнерго» сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 33 508 руб.11 коп.

Многоквартирный дом, расположенный в г. Копейске по адресу: пр. Славы д. 30 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергией.

Тариф на тепловую энергию на 2019г.г. утвержден Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области» - №85/67 от 18.12.2018г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АО «Челябоблкоммунэнерго» добросовестно исполнило свое обязательство и поставило ответчику в период с 01.07.2018г по 31.08.2019г. тепловую энергию на общую сумму 33 508 руб.11 коп.

05.09.2019г. № 1530/15 ответчику направлена претензия об уплате имеющейся задолженности (л.д. 9), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В свою очередь, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего у него образовалась задолженность за указанный период.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку до вынесения решения ответчик основной долг в размере 33 508 руб.11 коп. оплатил, истец в данной части требований отказался от иска, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 14.06.2018г. по 05.03.2020г. в размере 2 435 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца размер пени составляет 2 435 руб. 27 коп за период с 14.06.2018г. по 05.03.2020г.

Ответчик контррасчет не представил, с требованиями истца о взыскании неустойки не согласен (л.д.120).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 2 435 руб. 27 коп.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 175137 от 24.10.2019 в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.8).

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», в лице филиала «Копейские электротепловые сети» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 33 508 руб. 11 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Копейские электротепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росбанк», в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Копейские электротепловые сети» пени в размере 2 435 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.