Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-224252/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224252/23-135-1754
г. Москва
19 декабря 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФГБНУ Федеральный исследовательский центр "Почвенный институт им. В.В. Докучаева" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "МИП Почвенного института им. В.В. Докучаева" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание аналитических услуг от 18.02.2022 №10ИЛЦЮ/2022 за 2022 год в размере 276 173 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ Федеральный исследовательский центр "Почвенный институт им. В.В. Докучаева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МИП Почвенного института им. В.В. Докучаева" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 276 173 руб. 00 коп. по договору на оказание аналитических услуг от 18.02.2022 №10ИЛЦЮ/2022.

Определением от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу №А40-224252/23-135-1754 изготовлена 28.11.2023 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика посредством электронной связи поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В письменных пояснениях на иск ответчик указывает на частичное погашение задолженности перед истцом, представил платежные поручения от 09.10.2023 №1084, от 12.10.2023 №1101.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГБНУ Федеральный исследовательский центр "Почвенный институт им. В.В. Докучаева" (исполнитель) и ООО "МИП Почвенного института им. В.В. Докучаева" (заказчик) заключен договор от 18.02.2022 №10ИЛЦЮ/2022 на оказание аналитических услуг, согласно предмету которого заказчик поручает а исполнитель обязуется оказать заказчику аналитические услуги по количественному химическому анализу проб почв (вод) на основании заявок заказчика по форме, предусмотренной Приложение №1 к договору.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги согласно представленным в материалы дела актам оказания услуг, подписанным представителями сторон, скрепленным печатями организаций.

Платежи и расчеты по договору определены разделом 3 договора.

Как указывает истец в обоснование заявленного требования, в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не оплачены принятые услуги, задолженность составляет 276 173 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходатайстве ответчик указывает, что им частично была произведена оплата задолженности согласно представленным платежным поручениям от 09.10.2023 №1084 на сумму 100 000 руб. 00 коп. и от 12.10.2023 №1101 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

При этом доказательств оплаты задолженности по договору на сумму 156 173 руб. 00 коп., ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты по договору на сумму 156 173 руб. 00 коп. не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 156 173 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, с учетом представленного ответчиком доказательства частичного погашения задолженности.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата суммы долга произведена после подачи истцом искового заявления в суд, после 04.10.2023, в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ согласно которому не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИП Почвенного института им. В.В. Докучаева" (ИНН <***>) в пользу ФГБНУ Федеральный исследовательский центр "Почвенный институт им. В.В. Докучаева" (ИНН <***>) задолженность в размере 156 173 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 523 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин