Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А59-5007/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5007/2020
16 февраля 2021 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «Русский рыбный мир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 84 000 убытков,

третье лицо - ООО «Дальрефтранс»,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.12.2020 года, личность удостоверена, адвокат,

от ответчика – не явился,

от третьего лица - не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русский рыбный мир» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 84 000 убытков, в обоснование которого указано, что сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался отпустить истцу рыбопродукцию на холодильнике поставщика (ответчика).

Для транспортировки приобретаемой продукции, истцом и третьим лицом заключен договор, в рамках которого третье лицо (экспедитор) принимает груз от грузоотправителя на основании поручения клиента (истца).

Перевозка груза осуществлялась третьим лицом, которое на момент начала перевозки установило несоответствие температурного режима перевозимого в рефрижераторе груза, требованиям, установленным для перевозке, в связи с чем для отправки груза третьим лицом осуществлены мероприятия по доведению температурного режима до требуемого уровня.

Стоимость указанных затрат оплачена истцом, поэтому истец, полагая, что понесенные им в этой части расходы обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, не обеспечившим надлежащий температурный режим товара на момент его передачи к оправке, заявил иск о взыскании убытков с ответчика.

Определением суда от 13.10.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, определение направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и в договоре, заключенном сторонами, не получено ответчиком.

24.11.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство, назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2020 года, определение направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и в договоре, заключенном сторонами, не получено ответчиком.

16.12.2020 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 27.01.20201 года, определение направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и в договоре, заключенном сторонами, не получено ответчиком.

27.01.2021 года судебное заседание по делу отложено на 15.02.2021 года, определение направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и в договоре, заключенном сторонами, не получено ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным выше, представил документы в обоснование своих требований, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 24.11.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Дальрефтранс», представитель которого в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск пояснил, что требования истца к ответчику являются обоснованными, так как температурный режим тела груза на момент его отправки не соответствовал требуемым санитарным нормам, в связи с чем оплаченные истцом расходы по доведению температурного режима тела груза до требуемого уровня составляют убытки истца.

Представитель ответчика не явился, определения суда, направленные по адресу, указанному в ЕГРИП и в договоре, не получил, информацией о наличии у ответчика иных адресов суд не располагает.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

-адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

-несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

-копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу пункта 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно пункту 9.14 Порядка N 98-п извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления вручается однократно.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Порядка N 98-п).

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (статья 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления N 25).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При указанных обстоятельствах согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 20.05.2020 года сторонами заключен договор поставки № 1-2005/20,по условиям которого Предприниматель обязалась передать в собственность Общества товар - сельдь тихоокеанская с/м н/р в количестве 49 016 кг. (далее - товар).

В силу п. 2.1 договора право собственности на товар от Поставщика к Покупателю переходит с момента передачи товара на холодильнике Поставщика.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору поставки, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Изложенное означает, что нарушение стороной договора обязательств, предусмотренных договором, повлекшее убытки ее контрагента по договору, влечет обязанность по возмещению причиненных убытков такому контрагенту.

17.08.2009 года истцом и ООО «Дальрефтранс» заключен генеральный договор транспортной экспедиции № 407, согласно которому ООО «Дальрефтранс» (третье лицо по делу) обязалось осуществлять для истца комплекс услуг, связанных с перевозкой контейнеров истца с грузом истца по выбранному истцом маршруту и видом транспорта.

25.05.2020 года истцом и ответчиком подписан УПД № 42 о передаче ответчиком истцу товара – сельдь тихоокеанская с/м НР в количестве 49 016 кг., грузоотправителем указана предприниматель, Покупателем – Общество.

Согласно п. 3.21.2 договора транспортной экспедиции № 407 поручение экспедитору выдается клиентом (истцом) или по его поручению уполномоченным представителем.

25.05.2020 года Предпринимателем выдано поручение экспедитору на отправку груза из г. Долинск Сахалинской области в г. Москва, в поручении экспедитору указан температурный режим груза – минус 18 С.

27.05.2020 года специалистами ООО «Южный терминал» выданы удостоверения № 536 и № 534 по ветеринарно-санитарной обработке контейнеров № FESU8004541 и № FESU 8007406.

Судом установлено, что в п. 4.1 договора стороны согласовали обязанность Поставщика (ответчика) передать вместе с товаром заверенные оригинальной печатью предприятия-производителя или получателя рыбопродукции по качественному удостоверению копии следующих документов:

-удостоверение качества на Товар;

-декларацию соответствия на поставляемый Товар;

-ветеринарное свидетельство на весь объем отгруженного товара.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена обязанность Поставщика произвести оформление товара во всех государственных органах («Россельхознадзора» и/или «Федеральном агентстве по рыболовству») в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение указанных обязательств. Предпринимателем оформлены ветеринарные свидетельства № 5498491480 от 28.05.2020 года на груз, посещенный в контейнер № FESU8004541, а также ветеринарное свидетельство № 5498335657 от 28.05.2020 года на груз, помещенный в контейнер № FESU 8007406.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 14.01.2020 N 10 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подлежащих федеральному государственному ветеринарному надзору", определяющим порядок и условия перевозок железнодорожным транспортом грузов, подлежащих федеральному государственному ветеринарному надзору, ветеринарно-санитарный осмотр грузов должностным лицом территориального управления Россельхознадзора производится при их погрузке, выгрузке и перегрузке.

Отметки о проведенном ветеринарно-санитарном осмотре груза делаются должностным лицом территориального управления Россельхознадзора в электронном журнале учета ФГИС или на бумажном носителе с указанием даты осмотра и с заверением подписью и печатью данного должностного лица (п. 9 Правил).

В ходе оформления продукции к отправке сотрудниками Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области было выявлено не соответствие температурного режима продукции в контейнерах.

С 28.05.2020 года по 01.06.2020 года указанные контейнеры подключены к электропитанию, в процессе которого температурный режим тела груза достиг требуемого уровня.

В связи с изложенным 17.06.2020 года и 10.06.2020 года Предпринимателем оформлены повторно ветеринарные свидетельства № 5737335676 и 5655888164 взамен ранее выданных, груз подготовлен к отправке.

Согласно линейному коносаменту от 18.06.2020 года груз в контейнерах № FESU8004541 и № FESU 8007406 погружен в порту погрузки г. Корсаков для доставки в порт Владивосток, а далее, согласно железнодорожным транспортным накладным от 13.07.2020 года передан к отправке из г. Владивосток в г. Москву.

23.06.2020 года ООО «Дальрефтранс» выставило истцу на оплату счета № 6890 и 6889 на общую сумму 84 000 рублей за услуги по подключению в порту отправления в связи с задержкой оформления с 30.05.2020 по 18.06.2020 года.

Указанный счет оплачен истцом платежным поручением № 2430 от 06.07.2020 года.

Оценив представленные документы. суд приходит к выводу о том, что со стороны Предпринимателя имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде непринятия мер по надлежащей подготовке к передаче товара с оформлением сопроводительных документов, обязанность оформления которых договором возложена на ответчика.

Согласно п. 4.4 договора транспортной экспедиции № 407от 17.08.2009 года, заключенного истцом и ООО «Дальрефтранс», дополнительные услуги не входят в стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания и оплачиваются истцом дополнительно.

В этой связи расходы истца по оплате дополнительных услуг экспедитора являются убытками истца, связанными с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Учитывая, что наличие причиненных истцу убытков, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и причинная связь между причиненными истцу убытками и действиями ответчика подтверждена материалами дела, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца 84 000 рублей убытков.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом при подаче иска в суд судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский рыбный мир» 84 000 убытков и 3 360 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 87 360 рублей (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику и третьему лицу.

Судья

О.А. Портнова