Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А41-61607/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61607/24
20 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дмитровские овощи» к АО «Мелаго» о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 26.01.2024 г., паспорт,

от ответчика: неявка, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Дмитровские овощи» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Мелаго» о взыскании денежных средств.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дмитровские овощи» (истец, Поставщик) и АО «Мелаго» (ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 24-04 от 24.04.2024 г. (Договор),

Согласно п. 1.1-1.2 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать сельскохозяйственную продукцию. Наименование, ассортимент, цены, сроки поставки, способ (доставка/самовывоз) поставки и количество поставляемого Товара согласовываются сторонами в Заказах Покупателя отдельно на каждую партию Товара.

ОО «Дмитровские овощи» произвело поставки сельскохозяйственной продукции в адрес АО «Мелаго» на общую сумму 3 417 180,00 рублей, что подтверждается следующими документами (УПД), подписанными сторонами:

УПД от 27.04.2024 года за № 6762;

УПД от 05.06.2024 года за № 8692;

УПД от 05.06.2024 года за № 8697;

УПД от 08.06.2024 года за № 8844;

УПД от 13.06.2024 года за № 9061;

УПД от 16.06.2024 года за № 9211;

УПД от 16.06.2024 года за № 9210.

Ответчиком произведена частичная оплата продукции в размере 732 180,00 рублей, платежными поручениями:

№ 75 от 25.06.2024 года на сумму 396 180,00 рублей;

№ 272 от 28.06.2024 года на сумму 336 000,00 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 2 685 000,00 рублей до настоящего времени полностью не оплачена.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, заказным письмом с уведомлением о вручении, Истцом было направлено требование (претензия) № б/н от 21.06.2024 года об оплате задолженности. Ответчик данное требование (претензию) не удовлетворил, письменного ответа и мотивированного отказа в адрес Истца не направил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи отсутствием оплаты за поставленный товар в полном объеме у ответчика образовалась задолженность в размере 2 685 000,00 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании были представлены доказательства (платежное поручение № 178 от 01.10.2024 г., № 174 от 27.09.2024 г.) частичной оплаты задолженности на сумму 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что удовлетворению подлежат исковые требования в размере 2 535 000 руб. В остальной части требований, а именно 150 000 руб., оплаченных ответчиком добровольно, надлежит отказать.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца удовлетворению в части.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мелаго» в пользу ООО «Дмитровские овощи» задолженность в размере 2 535 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 390, 08 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова