Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А43-17345/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17345/2025

г.Нижний Новгород «09» сентября 2025 года

Дата изготовления решения в виде резолютивной части «14» августа 2025 года

Дата изготовления мотивированного решения «09» сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-264),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО ДОБЫЧЕ УГЛЯ "ВОРКУТАУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без вызова сторон;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТ НН" (далее – ООО "ГРОТ НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО ДОБЫЧЕ УГЛЯ "ВОРКУТАУГОЛЬ" (далее – АО "ВОРКУТАУГОЛЬ", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № Дог-0201-24-00002102 от 29.11.2024 в размере 1068000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки № Дог-0201-24-00002102 от 29.11.2024 в размере 106800 руб.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.08.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-17345/2025 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2025.

В связи с поступлением от АО "ВОРКУТАУГОЛЬ" апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд,

руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составил мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО "ГРОТ НН" (поставщик) и АО "ВОРКУТАУГОЛЬ" (покупатель) был заключен договор поставки № Дог-0201-24-00002102 от 29.11.2024 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары производственного-технического назначения, в дальнейшем товар, в наименовании и количестве, определенными в согласованных поставщиком с покупателем ценовых приложениях и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Спецификацией № 4510840144 от 10.12.2024, являющейся приложением к договору, определены наименование товара, цена единицы товара, условия поставки и условия оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1. договора и спецификацией № 4510840144 от 10.12.2024 цена на товар составила 1068000 руб., в т.ч. НДС.

Как видно из материалов дела, истец произвел поставку товара, что подтверждается товарной накладной № ГСНк-00646 от 09.12.2024 на сумму 1068000 руб., в т.ч. НДС. Товар получен покупателем 25.12.2024.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1068000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки № Дог-0201-24-00002102 от 29.11.2024 в размере 106800 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 9.4. договора за просрочку оплаты товара, поставка которого фактически произведена, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (взыскиваемую сверх убытков) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, поставка которого фактически произведена, за каждый день просрочки, но не более 10%.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принимается (оснований для снижения не установлено).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки № Дог-0201-24-00002102 от 29.11.2024 в размере 106800 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО ДОБЫЧЕ УГЛЯ "ВОРКУТАУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1068000 руб. долга по оплате поставленного товара по договору поставки № Дог-0201-24-00002102 от 29.11.2024, 106800 руб. неустойки, а также 60244 руб. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ю. Щукин