Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А56-114351/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114351/2022
03 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято16 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Акционерное общество "Сетевые Технологии" (адрес: Россия 121059, МОСКВА, МОСКВА, Б-Р УКРАИНСКИЙ Д.8, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Российский Научно-исследовательский институт "Электростандарт" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЦВЕТОЧНАЯ Д./25, К. 3 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

о взыскании 397 070 руб. 49 коп.

установил:

Акционерное общество "Сетевые Технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Российский Научно-исследовательский институт "Электростандарт" (далее - ответчик) о взыскании 340 000 руб. задолженности по договору №130-124/09 от 13.08.2009, + 57 070 руб. 59 коп. неустойки.

Определением от 21.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 16.01.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 г. по делу №А40-79623/21-157-202Б АО «Сетевые технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>).

Как следует из искового заявления, 13.08.2009 между сторонами заключен договор №130-124/09, по данным бухгалтерского учета, данным акта сверки, за ответчиком числиться задолженность по договору в размере 340 000 руб.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая установленное в силу статьи 65 АПК РФ бремя распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые сторона основывает свои требования или возражения, истцом не представлено надлежащих доказательств наличия фактического выполнения работ по спорному договору, а также сдачи их результатов путем предоставления отчетов и копий первичных документов, подтверждающих произведенные истцом затраты (пункт 3.3 договора).

Технический акт, согласованный с военным представительством МО РФ на предприятии исполнителя, а также приложенные к нему документы (материалы) в соответствии с Ведомостью исполнения, подтверждающие выполнение работ (пункт 2.10 договора), в материалах дела отсутствует.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 не является таким доказательством, поскольку свидетельствует о наличии задолженности истца перед ответчиком в размере 56 873 041 руб. 62 коп.

В связи с недоказанностью факта выполнения и сдачи истцом работ, а также принятия их результатов ответчиком в объеме заявленных требований, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 9, 65, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Евдошенко А.П.