Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А57-16094/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16094/2022
14 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

к Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>; ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 06 от 09.01.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя № 3027 от 01.12.2020 года за период декабрь 2020 года в размере 322 249 руб. 44 коп., неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 89 486 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2022 по делу №А57-16094/2022 настоящее исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Истец представил уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя № 3027 от 01.12.2020 года за период декабрь 2020 года в размере 145 880 руб. 78 коп., неустойку за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 40 509 руб. 97 коп.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 27.02.2023 по 06.03.2023 до 15 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывает услуги горячего водоснабжения на территории города Энгельс Саратовской области.

01.12.2020 между открытым акционерным обществом «Энгельсские городские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и Управлением капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (Потребитель) был заключен договор №3027 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (тепловую энергию на отопление, тепловую энергию на вентиляцию, тепловую энергию на горячее водоснабжение), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 Договора договорной отпуск тепловой энергии Потребителю определяется исходя из заявленного Потребителем объема в отношении здания, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.3 Договор заключен на период с 01 декабря 2020 года по 30 апрель 2021 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что учет отпущенной тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя и горячей воды должен производиться по показаниям средств измерения (теплосчетчиков, водосчетчиков, тепловычислителей, регистрирующих параметры теплоносителя), зарегистрированных в Государственном реестре средств измерений и имеющих Сертификат Главгосэнергонадзора РФ.

Согласно пункту 3.7 Договора при отсутствии у Потребителя приборов учета, истечения срока поверки, при не обеспечении представителю Теплоснабжающей организации доступа к узлу учета, не соблюдением Потребителем п. 3.4 Договора – узел учета тепловой энергии и горячей воды считается вышедшим из строя и количество приобретенной Потребителем тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 для встроенных нежилых помещений. В остальных случаях в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Годовое количество тепловой энергии распределяется по месяцам, согласно Графика отпуска тепла настоящего договора в зависимости от температуры наружного воздуха.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Буквальное толкование условий договора от 01.12.2020 года №3027 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период декабрь 2020 года истец оказал ответчику услуги теплоснабжения в соответствии с условиями договора №3027 от 01.12.2020 на общую сумму 322 249 руб. 44 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой №4638 от 31.12.2020, с указанием объемов потребления, а также ведомостей учета параметров потребления за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года. Первоначально расчет произведен истцом на основании показаний приборов учета.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия по порядку начисления задолженности.

Так, по мнению ответчика, расчет стоимости потребленной тепловой энергии следует производить исходя из договорного объема, согласованного в договоре №3027 от 01.12.2020.

Истец в ходе рассмотрения дела устранил указанные разногласия путем перерасчета стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, исходя из договорных объемов, размер которой составил 145 880 руб. 78 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, с Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» подлежит взысканию основной долг по договору № 3027 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя за период декабрь 2020 года в размере 145 880 руб. 78 коп.

Истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 40 509 руб. 97 коп.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 Договора №3027 от 01.12.2020 за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в общем размере 40 509 руб. 97 коп., исходя из суммы задолженности 145 880 руб. 78 коп., а также размера ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% годовых.

Ответчиком представлен контррасчет суммы неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, исходя из суммы задолженности в размере 145 880 руб. 78 коп., ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, размер которой также составил 40 509 руб. 97 коп.

Доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты пени ответчик в материалы дела не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена пунктами 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действительно, Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (ответ на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России на день вынесения решения судом составляет 7,5% годовых.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки, с учетом указанных положений, по состоянию на 31.03.2022, что составляет 37 367 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 37 367 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, с Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» подлежит взысканию основной долг по договору № 3027 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя за период декабрь 2020 года в размере 145 880 руб. 78 коп., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 37 367 руб. 92 коп., а всего 183 248 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 235 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2319 от 28.06.2022.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, с учетом принятых уточнений, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 6 592 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен частично) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 481 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 643 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, основной долг по договору № 3027 на отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя за период декабрь 2020 года в размере 145 880 руб. 78 коп., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 37 367 руб. 92 коп., а всего 183 248 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 4 643 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 2319 от 28.06.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова