Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А23-4808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4808/2018
28 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249160, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский Сельсовет

о взыскании 571 485 руб. 89 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" о взыскании задолженности в размере 571 485 руб. 89 коп. за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 по договору транспортировки газа по распределительным газопроводам от 20.06.2017 № 6-17/18-ТР.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика заседание проводится в отсутствие их представителей.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20.06.2017 заключен договор № 6-17/17-ТР транспортировки газа по распределительным газопроводам (л.д. 9-13).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся у истца в собственности или на иных законных основаниях, в согласованных сторонами объёмах, определенных в Приложении № 1 к договору.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство произвести окончательные расчеты за транспортировку газа в соответствии с разделом 5 договора – не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истцом за период с марта по апрель 2018 года было транспортировано ответчику природного газа на общую сумму 571 485 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приемки услуг по транспортировке газа, счет-фактурами (л.д. 14-17).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате за услуги по транспортировке газа за указанный период в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в рамках спорного договора, за заявленный истцом период ответчиком, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору транспортировки газа по распределительным газопроводам от 20.06.2017 № 6-17/18-ТР в размере 571 485 руб. 89 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу акционерного общества работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" г. Белоусово Жуковского района Калужской области задолженность в сумме 571 485 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 430 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан