Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А27-26581/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26581/2021
город Кемерово
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 984 руб. 22 коп. долга, 2 600 руб. 21 коп. пени (с учетом уточнений),

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик) о взыскании 13 984 руб. 22 коп., задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле – августе 2021 года по договору энергоснабжения № 661715 от 01.02.2021, 2 600 руб. 21 коп. пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, определением суда от 09.03.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2022, спор рассмотрен в судебном заседании 16.05.2022.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 13 984 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле – августе 2021 года по договору энергоснабжения № 661715 от 01.02.2021, 2 600 руб. 21 коп. пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине необходимого присутствия на месте проведения гидравлических испытаний как руководителя. Судом данное ходатайство отклонено в связи с возможностью реализовать свое право на участие в судебном процессе с привлечением представителя.

В представленном отзыве ответчик поясняет, что в марте 2021 года сгорел общедомовой прибор учета электроэнергии и МКД по адресу <...> находился без прибора учета в период с 01.04.2021 по 01.06.2021 (дата установки прибора учета). Возражает против начисления суммы оплаты за период, в котором прибор учета был сломан, но готов платить за период июнь, июль, август 2021 года.

Истец в представленных возражениях на отзыв, дополнениях к возражениям поясняет, что с 22.03.2021 общедомовой прибор учета электрической энергии тип СЕ 3003 S31 543 JPVZ, заводской №009219051000653 (дата гос. проверки 10.12.2012) (далее - ОДПУ), установленный в многоквартирном доме № 47, расположенном в <...> был признан утраченным по основаниям, изложенным в акте осмотра приборов расчетного учета электрической энергии от указанной даты (акт б/н от 22.03.2021).

С учетом изложенного, в соответствии подпунктом «а» пункта 59 Правил от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную Гарантирующим поставщиком в адрес ООО «Олимп» в многоквартирный дом <...>, определялась исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса МКД, определенного по показаниям общедомового прибора учета за предшествующие 6 месяцев. Среднемесячный расход составил 6862 кВт/ч: 41171(кВт/ч):6(мес.) = 6862 кВт/ч. Указанный среднемесячный расход учтен при расчете платы за коммунальный ресурс, поставляемый в спорный МКД за 2 (два) расчетных периода подряд как для нежилого помещения, а именно за периоды апрель 2021 и май 2021 («а» пункта 59 Правил №354). В дальнейшем плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за период июнь 2021, июль 2021, август 2021 исчислена по нормативу потребления в соответствии с действующими тарифами, установленными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2017 N 82(приложение №1 к Постановлению). При установлении нормативов площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме №47 по ул. Ленина, определена в составе помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Спорный МКД не оборудован лифтами, исходя из этого норматив потребления в соответствии с постановлением РЭК Кемеровской области составляет 0,88. Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах общедоступного сайта ГИС ЖКХ (https://giszhkh.ru), площадь помещений спорного МКД, входящая в состав общего имущества, составляет 218 м.кв. С учетом изложенного объем для начисления при отсутствии расчетного прибора учета составил 192 кВт/ч (218(м.кв.) х 0,88 (норматив потребления) = 192 кВт/ч - объем для начисления в отсутствии расчетного прибора учета. Таким образом, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за периоды июнь 2021, июль 2021, август 2021, исчислена по нормативу потребления 192 кВт/ч в соответствии с действующими тарифами, установленными постановлением РЭК Кузбасса от 29.12.2020 N 817 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области - Кузбасса на 2021 год».): - 481,92 руб. за период июнь 2021 (192 кВт/ч х 2,092(тариф) +20%(ндс); - 500,64 руб. за период июль 2021 ((48 кВт/ч х 2,092(тариф) +20%(ндс)) + ((144 кВт/ч х 2,2(тариф) +20%(ндс)); - 506,88 руб. за период август 2021(192 кВт/ч х 2,2(тариф) +20%(ндс).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «Олимп» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 661715.

Согласно условиям договора, РСО осуществляет продажу электрической энергии исполнителю в объеме, необходимом для потребления при пользовании и содержании общего имущества в МКД, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг определяется сторонами в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Кузбасса (пункт 5.1. договора).

Оплата электрической энергии и услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления энергии и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 5.5. договора).

Договор считается заключенным на неопределенный срок и ступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 7.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период апрель – август 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность, на оплату которых выставлены счета-фактуры № 106176/618 от 30.04.2021, № 116941/618 от 31.05.2021, № 147332/618 от 30.06.2021, № 176098/618 от 31.07.2021, № 175674/618 от 31.07.2021 (корректировочный), № 205569/618 от 31.08.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за апрель – август 2021 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые были отменены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Согласно п.п. а п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Показания ОДПУ МКД за предшествующие шесть месяцев приведены истцом в дополнении к возражениям (поданным 13.05.2022 в электроном виде). Среднемесячный расход составил 6862 кВт/ч: 41171(кВт/ч):6(мес.) = 6862 кВт/ч. Указанный среднемесячный расход учтен при расчете платы за коммунальный ресурс, поставляемый в спорный МКД за 2 (два) расчетных периода подряд как для нежилого помещения, а именно за периоды апрель 2021 и май 2021 («а» пункта 59 Правил №354). В дальнейшем плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за период июнь 2021, июль 2021, август 2021, исчислена по нормативу потребления в соответствии с действующими тарифами, установленными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2017 № 82 (приложение №1 к Постановлению).

Задолженность ответчика за период апрель – август 2021 года составила 13984 руб. 22 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Ответчик в представленном отзыве возражал против оплаты долга, сложившегося в период, когда в доме отсутствовал прибор учета (апрель-май 2021 года), контррасчет не представил, существенных доводов не привел.

Исковые требования в сумме 13 984 руб. 22 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период апрель – август 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2 600 руб. 21 коп. за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых (на дату судебного заседания с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2600 руб. 21 коп., начисленной за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 13984 руб. 22 коп. долга, 2 600 руб. 21 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко