Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А56-44376/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44376/2023
24 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года, после подачи ходатайства о составлении мотивированного решения.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бэскарго» (ИНН: <***>; адрес: 198188, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВОЗРОЖДЕНИЯ УЛИЦА, ДОМ 31, ЛИТЕР А, ОФИС 211)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод буровой техники» (ИНН: <***>; адрес: 454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК, ОРДЖОНИКИДЗЕ <...>)

о взыскании 52 742,97 руб. задолженности по договору № <***>/Э/БК от 23.09.2021, 37 342,02 руб. неустойки, начисленной за период с 26.07.2022 по 10.05.2023, и далее с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 3 603 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

11.05.20263 общество с ограниченной ответственностью «Бэскарго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод буровой техники» (далее – ответчик) 52 742,97 руб. задолженности по договору № <***>/Э/БК от 23.09.2021, 37 342,02 руб. неустойки, начисленной за период с 26.07.2022 по 10.05.2023, и далее с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 3 603 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 17.05.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 19.05.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда; приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

В материалы дела через информационный сервис «Мой арбитр» 08.06.2023 от ответчика поступил отзыв (возражения) на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на не представление истцом доказательств целесообразности и потребности заявленных к взысканию расходов экспедитора, что условия о доставке груза предполагают хранение товара до его погрузки на судно, что исключает возмещение расходов экспедитора по хранению груза, а также на то, что расходы по хранению груза связаны с нарушением срока при исполнении обязательств истцом (экспедитором).

19.06.2023 в материалы дела через информационный сервис «Мой арбитр» от истца поступил отзыв на возражения ответчика, в котором истцом приведены доводы, опровергающие утверждения ответчика.

Иные документы от сторон в материалы дела не поступали.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 13.07.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 14.07.2023, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 52 742,97 руб. задолженности по договору № <***>/Э/БК от 23.09.2021, 28 349,34 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 10.05.2023, и далее с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 3 244 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 26.07.2022 по 01.10.2022 отказано в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», устанавливающего запрет начисления финансовых санкций на период действия моратория.

17.07.2023 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №<***>/Э/БК от 23.09.2021 (далее – Договор), по условиям которого Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Заказчика в соответствии с Заявкой Заказчика, принятой Экспедитором к исполнению, организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика любыми видами транспорта, а также любые вспомогательные и консультационные услуги, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг (пункт2.1 Договора).

Условия перевозки, обработки и документального оформления грузов согласовываются сторонами при подаче Заказчиком Заявки Экспедитору (пункт3.1 Договора).

В пункте 3.3 Договора стороны согласовали, что оформленная и подписанная обеими сторонами Заявка содержит все существенные условия договора и заменяет документы, предусмотренные статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554, а именно Поручение Экспедитору и Экспедиторскую расписку.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено право Экспедитора привлекать третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему Договору, при этом отвечая перед Заказчиком за действия привлеченных третьих лиц, как за свои собственные.

В пункте 4.2.4 Договора предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить Экспедитора необходимыми документами, включая сертификаты, лицензии, доверенности и другие, требующиеся для надлежащего оказания транспортно-экспедиционных услуг, соблюдения норм таможенного законодательства; в противном случае Заказчик возмещает Экспедитору понесенные убытки, а Экспедитор освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств, если это неисполнение связано с оформлением указанных документов.

В пункте 4.2.18 предусмотрена обязанность Заказчика представить Экспедитору в зависимости от вида перевозки транспортную накладную или международную транспортную накладную / CMR и иные необходимые документы в соответствии с действующим законодательством для перевозки предъявленных грузов (сертификаты, свидетельства, разрешения и т.п.).

В пункте 5.1 Договора установлено, что по мере оказания транспортно-экспедиционных услуг и возникновения непредвиденных расходов, по каждой Заявке Экспедитором выставляется счет, в котором указывается общая сумма оказанных услуг; выставленный для оплаты счет подлежит оплате в течение 5 календарных дней с момента получения счета от Экспедитора (пункт 5.2 Договора).

В пункте 5.9 Договора стороны договорились, что в случае фактического превышения расходов на перевозку в связи с обстоятельствами, не зависящими от Экспедитора, Заказчик обязан оплатить разницу между согласованной стоимость затрат на перевозку груза и фактически понесенными расходами Экспедитора не позднее 3 дней с момента выставления счета; о наступлении подобных обстоятельств, Экспедитор письменно извещает Заказчика посредством электронной почты.

В пункте 6.8 Договора стороны согласовали, что Заказчик возмещает в полном объеме затраты, сборы, а также непредвиденные расходы, понесенные Экспедитором.

В пункте 6.11. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты нестойки (пени): в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки; в случае нарушения сроков оплаты с 8 по 15 дней – в размере 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки; в случае нарушения сроков оплаты начиная с 15 дня - 0,25% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках спорного договора истец принял для исполнения Заявку №0182 от 13.01.2022 на международную перевозку груза.

Согласно условиям данной Заявки, ответчик (Заказчик) поручил истцу (Экспедитору) организовать перевозку груза (буровой установки с инструментом) в количестве 1 контейнера объемом 34 куб.м, по маршруту г. Челябинск, Россия – порт Санкт-Петербург, Россия (стоимость доставки 80 000 руб.) и порт Санкт-Петербург, Россия - порт Дуала, Камерун (стоимость морской перевозки 3 530 долларов США, по курсу на день выставления счета. Дата подачи контейнера 28.01.2022. Кроме того, истцу (Экспедитору) поручена организация транспортно-экспедиционных услуг в порту. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг в порту сторонами не оговорена; указание на то, что данные услуги входят в стоимость доставки и стоимость морской перевозки, условиями спорной Заявки не предусмотрено.

При исполнении указанной Заявки, истец понес непредвиденные расходы за хранение в порту Санкт-Петербург контейнера 20DC MSDU2295699 в сумме 919 долларов США. Указанное хранение было вызвано задержкой представления ответчиком (Заказчиком) сертификата происхождения товара, необходимого для таможенного декларирования (оформления) документов.

Истец, на основании условий договора, выставил ответчику для оплаты счет №BSTZ7-46 от 21.07.2022 на общую сумму 919 долларов США за хранение в порту Санкт-Петербург контейнера 20DC MSDU2295699. Указанный счет оплачен не был.

В связи с указанным обстоятельством, истец направил в адрес ответчика сумме заказным письмом от 15.03.2023 РПО №19818879002388претензию с требованием об уплате указанного счета в сумме эквивалентной 919 долларов США, что на 25.07.2022 составило 52 742,97 руб. К указанной претензии был приложен счет №BSTZ7-46 от 21.07.2022.

Не исполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пункте 6.8 Договора стороны согласовали, что Заказчик (ответчик) возмещает в полном объеме затраты, сборы, а также непредвиденные расходы, понесенные Экспедитором (истцом).

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что расходы по хранению груза связаны с нарушением срока исполнения обязательств истцом (экспедитором).

В обоснование данного довода ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил какие-либо доказательства нарушения истцом обязательств, повлекших нахождение груза в порту Санкт-Петербург, свыше планируемого срока.

Напротив, из позиции истца следует, а также указывается в отзыве ответчика, что спорный груз находился в порту Санкт-Петербург свыше ранее планируемого срока в связи с непредставлением ответчиком истцу (в нарушение пунктов 4.2.4 и 4.2.18 Договора) сертификат BSC и сертификата происхождения товара по форме СТ-1, необходимого для таможенного декларирования (оформления) документов. Сертификат происхождения товара был получен ответчиком 31.03.2022, после чего истец произвел зависящие от него действия по отправлению груза в порт доставки.

В силу положений статьи 5 Закона №87-ФЗ, клиент (заказчик) обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец не обосновал целесообразность и потребность заявленных к взысканию расходов по хранению контейнера 20DC MSDU2295699.

Суд принимает довод истца, что условиями спорного Договора не предусмотрено представление при выставлении счета на оплату непредвиденных расходов, понесенных истцом (экспедитором) при выполнении Заявки ответчика (заказчика), доказательств целесообразности и необходимости.

Непредвиденные расходы по хранению контейнера с грузом ответчика в порту Санкт-Петербург связаны с задержкой оформления таможенных документов на груз; задержка оформления таможенных документов не связана с действиями истца (экспедитора).

Ответчиком не представлены доказательства, что в порту Санкт-Петербург предоставляются услуги по хранению контейнеров с грузами, ожидающих таможенное оформление и погрузку на судно, безвозмездно.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что условия о доставке груза предполагают хранение товара до его погрузки на судно, что исключает возмещение расходов экспедитора по хранению груза.

Данный довод опровергается представленной в материалы дела Заявке №0182 от 13.01.2022, в которой стоимость транспортно-экспедиционных услуг в порту (в том числе хранение груза) сторонами не оговорена; указание на то, что данные услуги входят в стоимость доставки и стоимость морской перевозки, условиями спорной Заявки не предусмотрено.

Истцом представлены в материалы дела доказательства несения дополнительных расходов по хранению контейнера 20DC MSDU2295699, а доказательства оплаты этих расходов ответчиков в установленные договором срок отсутствуют.

Сумма, заявленная истцом к возмещению, в оспариваемом счете №BSTZ7-46 от 21.07.2022, не является убытком, в связи с чем, ее возмещение не ставится в зависимость от наличия виновных действий сторон. Оспариваемая ответчиком сумма является возмещением расходов истца как экспедитора в связи с исполнением поручения (заявки) ответчика, и обязательство по ее оплате возникает в связи с фактом несения экспедитором (истцом) расходов, а не в связи с виновными действиями одной из сторон.

В виду изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании 52 742,97 руб. задолженности по возмещению непредвиденных расходов, возникших в связи с исполнением истцом обязательств по спорному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37 342 руб. неустойки, начисленной за период с 26.07.2022 по 10.05.2023, за нарушение срока оплаты понесенных истцом (экспедитором) расходов, начисленных на сумму задолженности по правилам пункта 6.11 Договора, а также неустойки, начисленной с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В статье 10 Закона № 87-ФЗ установлена императивная норма об ответственности клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой процента) вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Положения статьи 10 Закона № 87-ФЗ не предусматривают возможность изменения сторонами в договоре данных условий об ответственности клиента за нарушение сроков оплаты вознаграждения и возмещения расходов.

В виду изложенных обстоятельств, суд признает, что условия спорного договора о повышающей ставке размера неустойки (0,25%) за нарушение клиентом (заказчиком) сроков оплаты вознаграждения и понесенных расходов экспедитором, ничтожны.

Кроме того, согласно пункту 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 указанного постановления).

Поскольку вышеназванное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Верховный Суд РФ разъясняет, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку требования к ответчику по уплате непредвиденны расходов возникли до введения моратория, запрет (мораторий) на начисление штрафных санкций распространяется на спорные отношения по настоящему делу.

На основании изложенного, истцом не обоснованно заявлено требование в части взыскания пеней за период с 26.07.2022 по 01.10.2022 (включительно).

Обоснованным является требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 02.10.2022 по 10.05.2023, и далее с 11.05.2023 из расчета 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки. Требования в остальной части не обоснованны и удовлетворению не полежат.

Суд произвел расчет суммы неустойки на сумму задолженности 52 742,97 руб.

За период с 02.10.2022 по 10.05.2023 сумма неустойки составила 11 656,20 руб.

В виду изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты понесенных расходов, подлежит удовлетворению частично - в сумме 11 656,20 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 10.05.2023, и неустойки, начисленной на сумму долга 52 742,97 руб. с 11.05.2023 по дату фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в обоснование несения расходов по уплате государственной пошлины представил в материалы дела платежное поручение № 1043 от 11.05.2023 на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в общей сумме 3 603 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, 2 576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод буровой техники» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэскарго» (ИНН: <***>) 52 742,97 руб. задолженности по договору № <***>/Э/БК от 23.09.2021, 11 656,20 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 10.05.2023, и далее с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 2 576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Бэскарго» о взыскании неустойки – отказать, в том числе в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», устанавливающего запрет начисления финансовых санкций на период действия моратория.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова