Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А36-5410/2021




Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А36-5410/2021
г. Липецк
28 октября 2021



Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2021.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г.Липецк

к Областному государственному унитарному предприятию «Елецводоканал», Липецкая область, г. Елец

о взыскании задолженности по пени за период с 19.05.2021 по 28.06.2021 в сумме 48 858 руб. 88 коп., судебных расходов,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.08.2021, диплом о высшем юридическом образовании 104824 4733619, рег.номер 4022 от 10.07.2019),

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 05.02.2021, диплом о высшем юридическом образовании КТ 37676, рег.номер 0010386ф от 07.03.2013)

УСТАНОВИЛ:


Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному унитарному предприятию «Елецводоканал» о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения №2622, №2802 от 20.11.2020 за апрель 2021 г. в сумме 496 000 руб., пени за период с 19.05.2021 по 17.06.2021 в сумме 5 000 руб., судебных расходов.

Определением от 25.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 23.08.2021 года арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в части основного долга о взыскании задолженности за апрель 2021 г. в сумме 6 913 993 руб. 62 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2021.

В судебном заседании 27.09.2021 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, и о прекращении производства по делу в этой части, а также об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 106 900 руб. 97 коп. за период с 19.05.2021 по 28.06.2021. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания основной задолженности в связи с ее полной оплатой. С суммой задолженности по пени не согласился, просил отложить судебное заседание для представления контррасчета.

В судебном заседании 25.10.2021 представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, и о прекращении производства по делу в этой части, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 48 858 руб. 88 коп. за период с 19.05.2021 по 28.06.2021. Представитель ответчика расчет истца не оспаривает, представил свой контррасчет.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания пени до 48 858 руб. 88 коп. за период с 19.05.2021 по 28.06.2021.

Определением от 25.10.2021 арбитражный суд принял отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга по договорам энергоснабжения №2622, №2802 от 20.11.2020 за апрель 2021 г. в сумме 6 913 993 руб. 62 коп. и прекратил производство по делу №А36-5410/2021 в данной части.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договора энергоснабжения № 2622, № 2802 от 20.11.2020 г., согласно которым Истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии Ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перечень точек поставки перечислен в приложении к указанным договорам (т.1 л.д. 17-23, 35-48).


Срок действия договоров – с 01.01.2021 по 31.12.2021. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении (пункт 8.2 Договора).

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

Основной долг за спорные периоды погашен ответчиком уже после предъявления иска в суд в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, истец отказался от иска в данной части.

Поскольку оплата полученной электроэнергии осуществлена ответчиком с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.05.2021 по 28.06.2021 в сумме 48 585 руб. 88 коп.

Согласно ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате истцу электроэнергии, полученной ответчиком в спорные периоды, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Размер пеней по расчету истца составляет за период 19.05.2021 по 28.06.2021 - 48 858 руб. 88 коп.

Расчет пеней судом проверен и является обоснованным. С данным расчетом ответчик согласен. В ходе судебного заседания пояснил, что в представленном ответчиком контррасчете допущена ошибка, в связи с неверным указанием периода просрочки на один день.

Ответчик также не заявил ходатайство о снижении размера пеней, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней за период с 19.05.2021 по 28.06.2021 в сумме 48 858 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 020 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.6).

Поскольку ответчик произвел погашение основной задолженности после принятия иска судом к производству, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Елецводоканал» (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) пени за период с 19.05.2021 по 28.06.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договорам энергоснабжения №2622, № 2802 от 20.11.2020, в сумме 48 858 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Хорошилов



Суд:

АС Липецкой области (подробнее)

Истцы:

ОАО "ЛИПЕЦКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 4822001244) (подробнее)

Ответчики:

ОГУП "Елецводоканал" (ИНН: 4821002037) (подробнее)

Иные лица:

ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Хорошилов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ