Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-157590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-157590/17

112-1498

19 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЛИОН АЛКО" ИНН <***>, 123610, г. Москва, Краснопресненская обл., д. 12 под № 3 оф. 1708

к ООО "АЛКОМАРКЕТ-С" ИНН <***>, <...>. 15

о взыскании 569 816,54 руб. в заседании приняли участие: о т истца – ФИО2 (дов. от 20.12.2016 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИОН АЛКО" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛКОМАРКЕТ-С" о взыскании 569 816,54 руб.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "ЛИОН АЛКО" (продавец) ООО "АЛКОМАРКЕТ-С" (покупатель) заключен договор № 14/02-11 от 21.02.2011 г., согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает на

условиях договора и в период его действия алкогольную продукцию с учетом наличия его на складе по наименованию, ассортименту, количеству и качеству по ценам, предлагаемым продавцом.

В соответствии с п. 3.4 договора покупатель производит оплату за каждую поставленную партию товара в течение 45 календарных дней от указанной в накладной даты отгрузки товара. Сумма отгруженного и не оплаченного товара не должна превышать 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора датой и фактом платежа считается дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет продавца либо дата приходного ордера при оплате наличными.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар 217 903,20 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 1008 от 03.08.2016 г., который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица, однако не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 217 903,20 руб.

Так же, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 217 903,20 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 217 903,20 руб. подлежат

удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 351 913,34 руб.

В соответствии 3.6 договора предусмотрено, что за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств и др.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 211 148,20 руб.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 211 148,20 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АЛКОМАРКЕТ-С" в пользу ООО "ЛИОН АЛКО" задолженность в размере 217903,20 руб. (двести семнадцать тысяч девятьсот три рубля), неустойку в размере 211 148,20 руб. (двести одиннадцать тысяч сто сорок восемь рублей) 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 396 руб. (четырнадцать тысяч триста девяносто шесть рублей).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Шарина