Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А40-93110/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-93110/21-172-654 16 июня 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК "ФОРДЕВИНД" (119034, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: <***>) к ООО "ИНБИТ" (115304, <...> СТР 5, Э 5 ПОМ IX К 17А ОФ 89 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2008, ИНН: <***>) об обращении взыскания на транспортные средства по договорам залога при участии: от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 12.02.2021; от ответчика – не явился, извещен; ООО МФК "ФОРДЕВИНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНБИТ" об обращении взыскания на транспортные средства по договорам залога. В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Как следует из материалов дела, в силу заключенных между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Инбит» договоров займа, истец обязался передать ответчику денежные средства, а ответчик своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом: 1. договор процентного займа № 1256 от 23 декабря 2020 г.: · сумма займа: 15 000 000 рублей; · срок займа: до 24 февраля 2021 г.; · процентная ставка: 6 процентов в месяц; 2. договор о порядке и условиях предоставления займов № 1290/R от 27 января 2021 г. 2.1. заявка на транш №1290/1 от 27 января 2021 г. · сумма займа: 10 000 000 рублей; · срок займа: до 29 марта 2021 г.; · процентная ставка: 6 процентов в месяц; 2.2. заявка на транш №1290/2 от 2 февраля 2021 г. · сумма займа: 10 000 000 рублей; · срок займа: до 2 апреля 2021 г.; · процентная ставка: 6 процентов в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договорам займа, между сторонами заключены договоры залога транспортного средства № 1256/ЗЛ-ТС от 23 декабря 2020 года и договор залога транспортного средства № 1290-ЗЛ/ТС от 27 января 2021 года, по условиям которых ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств по договорам займа предоставил истцу в залог следующие транспортные средства: Марка, модель Ford Focus Год выпуска 2019 VIN Z6F6XXEEC6KC62335 Кузов (кабина, прицеп) № Z6F6XXEEC6KC62335 Шасси (рама) № Отсутствует Модель № двигателя PNDD KC62335 Цвет ЧЕРНЫЙ Залоговая Стоимость 654 500 руб. Марка, модель LADA LARGUS KS035L Год выпуска 2019 VIN XTAKS035LL1259190 Кузов (кабина, прицеп) № XTAKS035LL1259190 Шасси (рама) № Отсутствует Модель № двигателя 11189, 4214818 Цвет СИНИЙ Залоговая Стоимость 454 300 руб. Марка, модель BMW 730Ld xDrive Год выпуска 2018 VIN X4X7G69470BF90582 Кузов (кабина, прицеп) № Отсутствует Шасси (рама) № X4X7G69470BF90582 Модель № двигателя B57D30A, 67345329 Цвет СИНИЙ Залоговая Стоимость 2 740 500 руб. Марка, модель BMW 530d xDrive Год выпуска 2018 VIN X4XJD19490WE85455 Кузов (кабина, прицеп) № X4XJD19490WE85455 Шасси (рама) № Отсутствует Модель № двигателя B57D30A 6155511 Цвет БЕЛЫЙ Залоговая Стоимость 2 273 250 руб. В силу п. 1.3 Договоров залога, суммарная стоимость вышеперечисленных транспортных средств определена сторонами в размере 6 122 550 руб. Истцом свои обязательства по Договору займа исполнены в полном объеме и в установленный срок. Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается соответствующими платежными поручениями. Между тем, в нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа Ответчиком в установленные Договором займа сроки задолженность не погашена. Истцом 28 апреля 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по договорам займа и предоставлении для целей обращения взыскания транспортных средств. В соответствии с положениями пункта 5.5 договора займа, стороны согласовали порядок направления юридически значимой корреспонденции, в том числе по адресам электронных почт, указанных в договоре. При этом, в силу пункта 5.5.1 Договора займа, в случае направления корреспонденции посредством электронной почты, другая сторона (адресат) считается получившей соответствующее сообщение на следующий день после дня отправки такого письма по электронной почте. Таким образом, уведомление о досрочном исполнении обязательств считается полученной Ответчиком 29 апреля 2021 года и применительно к положениям пункта 3.4.2 Договора займа, подлежит исполнению не позднее 1 рабочего дня с момента его получения, то есть не позднее 30 апреля 2021 года. Между тем, обязательства по добровольной передаче в пользу истца вышеуказанных транспортных средств ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, сформированному по состоянию на 30 апреля 2021 года, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 24 323 427 руб. 25 коп. В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 334, 348 - 350 ГК РФ, Федеральным законом «О залоге», руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Обратить взыскание на транспортные средства, для целей последующей реализации Марка, модель Ford Focus Год выпуска 2019 VIN Z6F6XXEEC6KC62335 Кузов (кабина, прицеп) № Z6F6XXEEC6KC62335 Шасси (рама) № Отсутствует Модель № двигателя PNDD KC62335 Цвет ЧЕРНЫЙ с установлением начальной продажной цены 654 500 руб. Марка, модель LADA LARGUS KS035L Год выпуска 2019 VIN XTAKS035LL1259190 Кузов (кабина, прицеп) № XTAKS035LL1259190 Шасси (рама) № Отсутствует Модель № двигателя 11189, 4214818 Цвет СИНИЙ с установлением начальной продажной цены 454 300 руб. Марка, модель BMW 730Ld xDrive Год выпуска 2018 VIN X4X7G69470BF90582 Кузов (кабина, прицеп) № Отсутствует Шасси (рама) № X4X7G69470BF90582 Модель № двигателя B57D30A, 67345329 Цвет СИНИЙ с установлением начальной продажной цены 2 740 500 руб. Марка, модель BMW 530d xDrive Год выпуска 2018 VIN X4XJD19490WE85455 Кузов (кабина, прицеп) № X4XJD19490WE85455 Шасси (рама) № Отсутствует Модель № двигателя B57D30A 6155511 Цвет БЕЛЫЙ с установлением начальной продажной цены 2 273 250 руб. Взыскать с ООО "ИНБИТ" в пользу ООО МФК "ФОРДЕВИНД" 6 000 руб. – государственной пошлины и 238 руб. 24 коп. – почтовых расходов. Возвратить ООО МФК "ФОРДЕВИНД" из федерального бюджета 47 613 руб. 92 коп. – излишне уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" (подробнее)Ответчики:ООО "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ БИЛДИНГ ТЕХНОЛОДЖИС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |